编辑|段炼杜宇杜恒峰校对|梁露月

　　上市公司对外披露的公告，是投资者获取信息的重要依据，但部分公开文件却频现低级披露差错。独董姓名张冠李戴、证券代码错写成别家公司、交易所网址拼写出错，除这类基础信息笔误外，还存在表格数据自相矛盾、日期前后冲突、金额上下限颠倒、模板字段留白未填等问题。

　　每经记者梳理8月至9月多份上市公司公告注意到，差错散落于公告正文、独立董事声明、股东会法律意见书、H股披露报表等各类文件，甚至还有公司连续多份公告重复出现同类填报错误。

　　图片来源：每经媒资库

　　基础信息披露频现低级差错

　　证券代码、人员姓名属于上市公司公告的基础披露信息，此类披露差错，分别出现在董事会成员名单、公告页首位置。

　　林海股份9月24日披露董事会换届及聘任高级管理人员公告，公告所列三名独立董事为“丁宝山先生、张增华先生、邓钊先生”。但同期披露的股东会决议公告显示，当选独立董事为丁宝山、张增华、周宏平。换届公告后文的董事会专门委员会名单、董事简历部分，也均使用周宏平这一姓名，名单中出现的“邓钊”与前后多处内容矛盾。9月29日上午，《每日经济新闻》记者(以下简称每经记者)致电林海股份公开联系电话，接听工作人员确认，正确姓名应为周宏平。

　　浙江交科9月24日发布《关于子公司浙江交工中期票据获准注册的公告》，公告页首证券代码误写为“002601”，公司正确证券代码为“002061”，而“002601”实际为龙佰集团的证券代码。每经记者致电浙江交科，工作人员表示需要对该情况进一步核实确认。

　　会通股份的差错出现在网站地址。公司9月25日披露《关于召开2026年第三次临时股东会的通知》，公告第2页两处将上海证券交易所网址错写为“www.see.com.cn”，上交所官方正确网址为“www.sse.com.cn”。

　　同日，亨通光电《关于召开2026年第五次临时股东会的通知》第2页，将“网络投票系统”写为“网络投票统”，遗漏“系”字。

　　建设机械9月25日披露的董事会决议公告，议案名称同样出现漏字。公告第1页第二项议案标题写为《关于提请股东会审议为子公担保事项的议案》，“子公司”一词遗漏“司”字。

　　深高速独立董事候选人声明中，多出冗余文字“名人”。9月25日披露的《独立董事候选人声明与承诺(徐华翔)》原文表述为：“本人名人已经参加培训并取得证券交易所认可的相关培训证明材料。”

　　五芳斋在《关于开展外汇套期保值业务的公告》中，模板栏位的交易期限日期留白未填写。一位从事信息披露业务的业内人士向每经记者表示，该情形需要看公告正文是否作出相关说明，例如注明交易起始时间将结合实际情况确定。五芳斋相关人士对此回应称，交易期限已在公告正文中予以明确：公司拟开展外汇套期保值业务，交易期限为自本次董事会审议通过之日起12个月内。

　　每经记者翻查了9月上市公司开展外汇套期保值业务的同类公告，与五芳斋公告中表格相似的有神马股份与纳微科技。这两家公司均在表格中列出了交易期限的具体日期。

　　中国石化(600028.SH)差错体现在H股英文披露表格。9月25日的H股翌日披露报表，在描述已回购、拟注销但尚未注销股份时，英文词组“Shares repurchased for cancellation but not yet cancelled”中将“Shares”漏写首字母“S”，错写为“hares”。9月28日更新的翌日披露表格中，第四项、第五项仍然沿用错误拼写“hares”。参考百度集团、保诚等港股公司同类披露文件，该位置标准写法应为“Shares”。

　　填错股东会的表决结果

　　数字和日期类问题主要集中在人员名单、业务表格以及同一事项的不同段落中。

　　诺德股份9月25日披露股票期权自主行权提示性公告，正文写明本次行权总人数为43名。但行权对象表格内，董事李钢单独列示一行，“中层管理人员及技术、业务骨干”一栏填写112人，二者合计113人，较正文多出70人。

　　在公司同批次披露的行权条件成就公告中，该类管理人员及业务骨干行权对象为42人，叠加董事李钢，行权总人数恰好为43人。也就是说，提示性公告表格中的“112人”应为“42人”。两份公告对应该群体的可行权数量均为203.95万份，差错仅出现在人数填报栏。9月28日晚间，诺德股份相关人士核实后向每经记者表示，“42人”为正确数据。

　　创业环保的股东会法律意见书，出现不同股东范围表决结果复制粘贴错误。9月25日披露的文件中，“持股5%以下股东”表决表格与全体股东表决表格的同意、反对、弃权票数及比例完全一致。其中，两张表格A股同意票均约7.26亿股，但本次参会A股中小投资者全部有表决权股份仅约1288.51万股，中小股东表格列示的同意票，已经超过该类股东实际参会股份总数。

　　海螺水泥差错体现在回购授权数量填报。9月25日披露的H股翌日披露报表，将“发行人可根据购回授权购回股份的总数”填为12.996亿股，该数值与H股总股本完全相同。根据公司股东会审议通过的授权方案，可购回H股数量不得超过决议通过日已发行H股(扣除库存股之后股份)的10%；会议资料列示H股总数为12.996亿股，对应授权上限应为1.2996亿股。报表直接填入H股总股本，与股东会授权方案不符。

　　日期冲突方面，深科达9月25日披露的2026年限制性股票授予公告，薪酬与考核委员会意见段落写明“同意以2026年9月18日为授予日”，但公告其他部分以及董事会决议确定的授予日为9月24日，两个日期相差6天。结合全部公告上下文，9月24日为正确授予日。

　　中复神鹰权益变动提示性公告，出现平台披露日期与文件落款日期不一致：交易所公告列表标注披露日期为9月25日，实际为9月24日晚间上传发布，但公告内董事会落款写为9月28日。

　　复盘8月、9月上市公司公告“错题集”，有上市公司连续出现同类填报错误。以永和股份为例，公司8月1日披露2026年第三次临时股东会决议公告，议案1.07正文名称为“回购股份的资金来源”，但在同一份公告的中小股东表决表格中，该议案错误复制了上一项议案的名称，显示为“回购股份的价格或价格区间、定价原则”。同一份决议之下，同一议案出现两套不同名称，正文和表格信息未能保持一致。

　　不仅同一份公告内部出现矛盾，永和股份后续公告还延续了填报错误。8月6日发布的回购进展公告介绍此前一轮回购方案时，将资金范围写为“不超过3000万元(含)且不低于6000万元(含)”。该轮回购方案实际资金下限为3000万元、上限为6000万元，公告把“不超过”和“不低于”写颠倒。8月7日的回购进展公告仍沿用该错误表述，直到8月20日的回购进展公告才予以更正。