据湖南高院消息，因运输途中产生压车费争议，司机擅自将承运的32吨圆木运回老家扣留，被法院认定不符合留置权行使条件，判决返还货物。近日，宁乡市法院审结该起货物运输合同纠纷案。

2023年10月，某经营部通过网络平台下单，将32吨圆木运往湖北，司机崔某接单承运。货物送达目的地后，因排队卸货等待至次日下午，崔某要求加付1200元至1400元压车费，经营部负责人仅同意支付100至200元。双方协商未果，崔某将整车木材运回河南老家。

法院审理认为，本案焦点在于崔某扣留货物是否合法。首先，留置权行使前提是债务人不履行到期债务，而本案中经营部支付运输费的条件尚未成就，压车费亦属双方未达成一致的争议债权，不符合行使留置权的基础。其次，涉案圆木为可分物，双方争议压车费金额相差约1200元，崔某却扣留整车价值悬殊的货物，明显超出合理范围。

综上，法院认定崔某扣留货物行为违反留置权法律规定，判决崔某及其所属物流公司返还32吨圆木。该判决目前已生效。

法院指出，行使留置权需严格符合法定条件：1.债权人已合法占有债务人动产；2.占有动产与债权属同一法律关系（企业间除外）；3.债务人不履行到期债务；4.不违反法律禁止性规定且当事人未约定排除；5.留置财产价值应与债务金额相当。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，留置财产为可分物时，留置财产的价值应当相当于债务金额。