山东烟台一家烤肉店最近在社交平台上“火”了。引发关注的不是美食，而是烤制美食的燃料——店家发布的视频显示，他们使用的是玉米。视频迅速引发网友争议。有人直指这是“浪费粮食”，也有人质疑其真实性，认为只是营销噱头。面对争议，店家回应称，所用玉米部分是从周边农户手中收购，部分为陈化粮，并强调这不算是浪费，反而是在帮助农民。

　　首先要明确，拿玉米当燃料并非毫无根据地乱来。玉米的用途除了最常见的食用（约占10%)之外，还广泛用于制作饲料（约占60%)和工业消费（约占30%)，而工业用途之一正是制造酒精和燃料乙醇。从这个角度看，将玉米用作燃料的做法早已存在，区别可能仅在于直接使用还是间接使用，有没有经过深加工。

　　既然如此，为什么烤肉店的做法还会引发批评？主要原因恐怕在于直接烧掉玉米带来的情感冲击。在中国传统文化中，“粒粒皆辛苦”的惜粮观念早已深入人心。尤其对老一辈而言，粮食短缺的记忆并不遥远，内心始终存有对粮食的敬畏。这种集体记忆必然使社会对粮食浪费问题格外敏感，以至于忽略了店家使用的主要是不宜食用的陈化粮等细节。

　　这种反应与其说是对事实的误判，不如说是一种文化心理的自然流露。我们生活在一个符号化的世界中，金黄的玉米作为丰收的象征，其被直接燃烧的画面，很容易在潜意识层面引发不安。

　　从经济理性角度分析，店家的说法不无道理。农产品的价值实现本就是一个复杂过程，不同品质的粮食有不同用途：优质粮作为口粮，次等粮作为饲料，陈化粮则可用于工业领域。如果某些玉米因品质问题已无法进入食用环节，那么将其作为燃料，确实可以说是物尽其用。店家声称的“帮助农民”也确是如此——为低品质农产品开辟销路，客观上能够拓宽农民的收入渠道。

　　可以发现，除文化心理因素，批评浪费粮食主要源于对粮食安全的关切。不过粮食安全不是空洞的口号，而要落实到具体载体上。除了“藏粮于地、藏粮于技”，也要“藏粮于人”，即让种粮的人有动力、有积极性，其中关键一点是不能“谷贱伤农”，避免打击农民种地的积极性。从这个意义上说，少量积压的、品相不佳的玉米被烤肉店收购用作燃料，实际上保护了农民种植玉米的积极性和收益预期，这对粮食安全是有益的。

　　深层次看，这场争议折射出社会转型期价值观念的碰撞。在从短缺经济走向相对丰裕的过程中，人们对资源利用的认知正在发生变化。年青一代缺乏饥饿记忆，更倾向于从经济效率和个体权利角度思考问题；而年长一代则往往带着历史积淀的谨慎，更强调资源的节约与共享。这种代际差异，加上城乡之间、不同行业之间的认知鸿沟，使得社会在类似问题上很难快速达成共识。

　　无论如何，这类争议的存在本身具有积极意义。它表明公众对粮食问题保持着敏感，这种敏感在全球粮食市场波动频繁的今天尤为可贵。关键在于，如何将这种朴素的情感关注转化为理性的公共讨论，既尊重个体的经营自主权，又充分考虑社会整体的资源优化。□ 胡一刀