承诺高收益的外汇平台突然崩溃，8万多元境外投资打水漂，维权又败诉，问题到底出在“帮忙兑换资产”上，还是境外投资藏着合规坑？

　　 A外汇平台对外宣传“每月有7%左右的收益”，宣称用户可以在平台账号中查看收益情况，也可随时提现。于是，周明(化名)委托王浩(化名)代为购买A平台中的外汇资产，并向其转账84350元。同日，王浩将周明兑换的13000元平台美金转入周明的平台账户中。

　　不料，A平台突然崩溃，周明账户中的13000美金显示只能折算成人民币0.1元提现。周明认为，王浩私自收取资金进行投资的行为违反我国外汇管理相关规定，双方之间的委托理财关系无效。为追回损失，周明诉至无锡市惠山法院，要求王浩归还其84350元本金，并支付相应的资金占用费。

　　经查，周明委托王浩代为兑换A平台的虚拟美金，是其自主决定的投资行为，后王浩已按约定将周明兑换的平台美金转入周明名下的A平台账户，且该平台账户的账号、密码由周明自行掌握，周明对其账号内的款项支取亦享有决定权。因此，周明与王浩之间不存在委托理财合同关系，周明在A平台账户内的资金损失，系其自身投资行为所致。

　　该案中，周明在境外平台进行投资时未按照规定办理相应登记手续，该投资行为不受我国法律保护，相应投资风险由周明自行承担。综上，法院驳回周明的诉讼请求。

　　朱鲸润张珊