在高利看来，“五选一”仅是阶段性的、临时的维稳措施。“市场在极端情况下监管层才提出了这样的举措，当极端的情况已经没有、或者不出现了，那么上市公司可能就没那个必要了”。

　　高利分析认为，“即使有些公司取消了相关措施，只要在合理范围内，我认为监管层应该不会去追究”不作为“的责任。”

　　“我们公司选择了董监高增持，后面也都落实了，毕竟这是承诺过的，如果不遵守，肯定会面临质疑。”安徽地区一家上市公司董秘对21世纪经济报道记者指出，他认为，有些公司终止回购跟承诺的条件有关，如果当前股价已经过了回购价格，取消是正常的，并不是说没做就是违反证监会的这一政策。

　　众多散户投资者显然不愿意利好措施被取消或不兑现。但一位华东地区证券律师对21世纪经济报道记者指出，“救市时期的一些政策很难去套用具体的法律法规。”