消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效

发布时间:2014-2-17 11:15阅读:877

封小希 证券经理
帮助2405 |服务贴心
问一问
从业认证| 入驻10年+
封小希 证券经理
中银证券银行背景一对一专业化服务值得信赖
问一问
当前我在线 最快30秒解答 立即追问 99%的人选择

文章很精彩?转发给需要的朋友吧

推荐相关阅读
保险合同的内容是不是霸王条款?
霸王条款并非一种法律定义,通常认为霸王条款是指保险公司利用其强势地位单方面制定的,用于逃避法定的义务,减免自身责任不公平等的格式条款和声明。霸王条款限制了投保人的权利,严重侵...
首席张老师 1975
香港保险的产品条款那么复杂,普通消费者该如何看懂呢?
对于普通消费者看不懂香港保险复杂条款的问题,我建议您可以先找专业的投资顾问为您解读。很多内地保险产品条款虽然也有一定复杂度,但相比香港保险条款,内容和逻辑相对简单直接。香港保险条款复杂,是因其考...
首席张老师 466
香港保险的产品条款复杂吗,普通消费者容易理解吗?
对于普通消费者而言,香港保险的产品条款确实存在一定复杂性,但并非难以理解。与内地一些保险产品相比,内地部分产品条款可能相对更通俗直白,而香港保险产品因注重全面性和严谨性,条款会涉及更多细则。不过...
首席张老师 467
香港保险的产品条款那么多,普通消费者该怎么看懂呀?
对于普通消费者想读懂香港保险产品条款,我建议先抓住关键部分,比如保障范围、理赔条件、收益情况和免责条款等。相比之下,内地理财产品条款虽然也复杂,但在收益方面很多都比较固定且不高,而香港保险尤其是...
首席张老师 449
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院于2月12日回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
兰经理 741
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
封卫湖 867
TA的文章 全部>
回到顶部