消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效

发布时间:2014-2-17 11:15阅读:874

封小希 证券经理
帮助2405 |响应及时
问一问
从业认证| 入驻10年+
封小希 证券经理
中银证券银行背景一对一专业化服务值得信赖
问一问
当前我在线 最快30秒解答 立即追问 99%的人选择

文章很精彩?转发给需要的朋友吧

推荐相关阅读
保险合同的内容是不是霸王条款?
霸王条款并非一种法律定义,通常认为霸王条款是指保险公司利用其强势地位单方面制定的,用于逃避法定的义务,减免自身责任不公平等的格式条款和声明。霸王条款限制了投保人的权利,严重侵...
首席张老师 1975
香港保险的产品条款对于普通消费者来说,容易理解吗?
总结性建议:香港保险条款虽有一定专业性,但只要用心去研究,普通消费者也能理解大概。不过为了避免理解偏差,最好还是在专业人士协助下解读。和内地一些保险产品相比,香港保险条款的劣势在于它多以繁体字呈...
首席张老师 547
香港保险的产品条款复杂吗?对于普通消费者来说,是否容易理解呢?
总结性建议:香港保险产品条款虽有一定专业性,但在专业人士帮助下,普通消费者也能较好理解。若有专业顾问辅助解读,是可以清晰把握条款内容的。和内地一些保险产品相比,香港保险条款可能在表述习惯和专业术...
首席张老师 521
香港保险的产品条款是否复杂,普通消费者容易理解吗?
总结性建议:香港保险产品条款相对复杂,普通消费者理解起来有一定难度,但通过仔细研读和专业人士的讲解,还是能够理解的。和内地保险相比,内地部分产品为迎合大众习惯,表述相对通俗,监管也要求条款解释明...
首席张老师 537
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院于2月12日回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
兰经理 741
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
封卫湖 867
TA的文章 全部>
回到顶部