提要：127家公司注册资本上亿元，5家公司组成10亿元“俱乐部”

　　2013年，我国内地增资1亿元以上的期货公司有10家；注册资本10亿元“俱乐部”成员增至5家。期货公司并购案例不断，行业集中度提升。期货公司名称“股份”化潮流延续。

　　2013年，国内期货公司“动作”频频。其中有29家期货公司合计增加了约32.44亿元注册资本，约20家公司进行了股权变更，约13家公司扩大了经营范围，4家公司开展并购，多家期货公司更名。

　　据期货日报记者统计，2013年，我国内地增资1亿元以上的期货公司有10家，分别为中粮期货(5.5亿元增至8.46亿元)、国泰君安期货（5亿元增至7亿元）、银河期货（6亿元增至12亿元）、华鑫期货（1亿元增至2亿元）、锦泰期货（3亿元增至5.0715亿元）、格林大华期货（1.8018亿元增至5.80189亿元）、道通期货（5000万元增至1.5亿元）、金瑞期货（2.04亿元增至5.13亿元）、成都倍特期货（3500万元增至2亿元）。其中，银河期货以6亿元的增资额排名榜首。

　　2012年年底，注册资本上10亿元的期货公司共有4家，其中中国国际期货为17亿元，中信期货15亿元，广发期货11亿元，海通期货10亿元。2013年，10亿元“俱乐部”又增加了银河期货这一新成员。

　　2012年年底，注册资本在5亿元（含）到10亿元（不含）之间的期货公司共有17家。2013年，锦泰期货、格林大华期货和金瑞期货三家公司入围这一“阶层”，减去“升级”的银河期货，目前该“阶层”共有19家公司。

　　此外，据统计，2012年注册资本达到或超过1亿元的期货公司共有119家，2013年增至127家。8家从千万级升至亿元级的期货公司包括良茂期货（7000万元增至1亿元）、金源期货（4000万元增至1亿元）、徽商期货（5200万元增至1亿元）、银建期货（5000万元增至1.06亿元）、集成期货（8000万元增至1亿元）、成都倍特期货（3500万元增至2亿元）、道通期货（5000万元增至1.5亿元）、西部期货（8000万元增至1.5亿元）。

　　期货公司积极增资，与监管要求不无关系。按照证监会《期货公司风险监管指标管理试行办法》，期货公司净资本不得低于其所吸纳客户保证金总量的6%，实际操作中以7.2%为预警线。随着期货市场新品种的加速上市，尤其是股指期货的推出和活跃，期货行业在2007—2008年、2009年、2010年各出现一次增资扩股潮。2011年以来，各类创新业务的开闸对期货公司注册资本金提出了新的要求，其中从事期货投资咨询业务的期货公司注册资本不低于1亿元，从事资产管理业务的期货公司注册资本不低于5亿元。

　　有业内人士指出，从注册资本金的变化来看，目前期货行业集中度趋于上升，会对中小期货公司形成一定威胁。而部分注册资本金过多的期货公司本身也面临回报率低的问题，“随着行业竞争的加剧，可能会有尾大不掉的顾虑。”

　　另据记者统计，2013年，金瑞期货等约20家期货公司进行了股权变更；中国国际期货等约13家期货公司增加了经营范围，主要是增加了期货投资咨询、资产管理、风险管理子公司、基金销售等几类新业务。

　　此外，2013年多家期货公司更名。其中，2月份国元海勤期货有限公司更名为国元期货有限公司，5月份大越期货经纪有限责任公司更名为大越期货有限公司，7月份兴业期货有限公司更名为兴证期货有限公司，8月份创元期货经纪有限公司更名为创元期货有限公司，12月份万达期货有限公司更名为万达期货股份有限公司，同月中证期货有限公司更名为中信期货有限公司。

　　记者根据历史情况统计，期货公司名称变更大致有三种原因：控股股东及其名称变更，期货公司兼并重组，业务范围或战略规划改变。中信期货企划总监刘奥南告诉记者，其所在公司此次变更名称是由所属的中信集团授权的，目的在于和集团统一名称，提高公司知名度。

　　记者翻阅多家期货公司名称变更记录发现，有两项重要变化反映出期货公司的发展轨迹：一是期货公司名称中“去经纪”化，二是期货公司“股份”化。2013年8月，创元期货经纪有限公司在更名为创元期货有限公司的同时，其经营范围新增了期货投资咨询业务。这是期货公司从传统业务中蜕变的典型。另外，继永安、南华、鲁证、弘业、瑞达期货后，2013年万达期货的名称中加入“股份”二字，这是期货公司股份制改造的新代表。据了解，上述前5家期货公司中已有部分公司接受了上市辅导。有业内人猜测，万达期货此番名称变更也是为IPO做准备。但是对于相关情况，这几家公司的相关负责人均不愿谈论。

　　另外，2013年期货业内共有4起并购案例，其中也涉及名称变更问题。这4起并购包括弘业期货吸并华证期货、中航期货吸并江南期货、北京中期吸并方正期货、格林期货吸并大华期货。据了解，公司合并分为吸收合并和新设合并两种情形，第一种是合并后重组一方存续，另一方注销，第二种是重组后两方均注销，重新设立公司。这4起并购案均属于第一种情形。