新股申购日（T日）可以进行申购，在第二天（T+1日）验资配号，检查资金账户中是否有足够的资金。例如申购1000股，就需具备发行价X1000股的资金，有足额的资金便会在验资当天配号。

2.配号数量

在上海证券交易所上市的股票。一般需申购1000股（至少1000股），且为1000股的整倍数，每1000股配一个号。

在深圳证券交易所上市的股票。一般需申购500股（至少500股），且为500股的整倍数，每500股配一个号。

3.配号方式

每个股票帐户申购同一只股票，只能申购一次，申购一次以上的以第一次为准，申购的数量可以配一个号以上的，则多个号码是连续的。（如XXXXXX124，XXXXXX125，XXXXXX126，XXXXXX127。。。。。。。。。）配的号以申购的时间顺序给的，非人为且不可控的。

二．摇号的基本原则

摇号时，是随机摇取的，摇出的号码称为中签号，凡是配号的尾数与中签号相同的都属于中签。（如中签号为62，则XXXXXX362，XXXX65X62，X788XXX62。。。。都属于中签。）

摇号前先计算中签率，中签率=总申购股数/总网上发行数，根据中签率计算出需要的中签号的数量。一个一位数的中签号代表10%的中签率，一个两位数的中签号代表1%的中签率，一个三位数的中签号代表0.1%的中签率，一个四位数的中签号代表0.01%的中签率等等。

根据各位数的数量，随机摇出相应的中签号。摇多位数时先摇末尾几位数，再摇前面几位数。

例如山东章鼓（002598），中签率为0.72%，中签号：107,307,507,707,907,073,573,3653,8653,08440,58440,3902102,8846134.。

由中签率可以知道，需要摇出7个三位数，两个四位数等，公布的中签率一般是约数，实际情况很少正好等于这个数字的，如这里的实际情况可能是0.72202%，保留两位数就等于0.72%，根据实际情况会继续摇出位数更高的中签号，所以后面就有了08440,58440,3902102,8846134这几个号，几乎所有新股的中签号都是这样的情况。

这里的7个四位的中签号（107,307,507,707,907,073,573），就是如前所说，先摇出后面的两位（07和73），再确定前面的数字。这样做的目的是有效的防止出现连号的现象，保证配的几个号不会连中几个，让中签号平均在每100个号中，不会有扎堆等现象，从而保证公平平等。两位数，三位数，五位数等的摇取均是采用这种方法。从数据中也可以看出，基本没有相连的现象。

三．中签号的不连续性原则

摇号的方式和方法，决定了中签号不会出现连号现象（中签率越小此规则越适用，当中签率非常大时，此规则不再适用，如中签率为60%，则基本便会出现连号，当中签率很大时，其实也不必再关心能不能中到的问题了，所以面对中签率只有百分之零点几到百分之几的现状，此规则还是具有重要的参考价值的）。

中签号的不连号决定了所配的号不会连续中签。例如，中签率为1%的新股，一般100个连续的号只会中一个，一个账号配了88个号（连续的）中了其中的1个，这余下的87个号基本不会再中，。这样可以保证每100个号中签的数量与实际中签率一致，并且均匀，不会出现中签的号码扎堆，另外很多一部分没有中的情况，充分体现公平，平等性。

以上便是中签号的不连续性原则，中签率越小，越能体现这一特性。

四．两种配号方法的特点

第一种配号方法是用一个股票账户申购同一只股票，根据配号的基本原则知道，当天同一只股票只能申购一次，且配的号为连续的号码。

第二种配号方法是用多个股票账户申购同一只股票，每个账户申购一部分。同一账号内的号是连续的，但不同账号之间一般是不连续的（即使同一时间操作申购也未必是连续的）

举例说明：假设在深圳发行的某新股中签率为1%,中签号为62，甲乙两股民用同样多的资金申购此新股。两人均申购4000股，配8个号。甲采用的是第一种配号方法，即用一个股票账户一次配8个号，乙采用的是第二种方法，用4个股票账户申购，每个账户配两个号。

则甲配的8个号是连续的（前面已反复提到）；乙配的8个号分成四组，组与组之间是不连续的（前面也提到过），这些号虽然不会重复，但组与组之间的号是可以拥有相同的尾数，例如XXXX3762，XX84XX62，XXX69X62，XXX74X62，在乙中这种情况是可以也是允许出现的，而在甲配的个号是不会出现这样的情况。

甲乙两种不同的申购方法虽然资金量是相同的，但所配的号的特点不同。那么这两种方法的中签的概率是否无差异呢？这是我们最关心的问题，也将是下面讨论的问题。

一般人们认为提高中签概率的唯一方法就是大资金量，多申购。配的号多了，中签的可能性才会更大，资金量一定的情况下，是无法再提高中签的可能性。这些都是绝大多数人的思维，很少有人深入研究，去分析到底是否是这样的。经过数据和各种方法的检测发现，以上想法是不完全正确的。

接下来的内容便是进行深入分析后得出的结果。

五．两种配号方法的对比

虽然配号和摇号是随机的，但是它不同于彩票，新股中签有其自身的特点和规律。经过研究发现，两种申购方法所配号的中签的概率是不一致的。在资金量固定的前提下，使用多个股票账户申购要比单个股票账户申购，更可能中更多的号，中签的概率会更大。以下会从四种检测方法论证这一结论。

第一：所配号已有一个中签情况下分析      

假设申购的股数可以配十个号，中签率仍为1%，且这十个号码中已有一个号中签了。在假设的前提下从前面的分析中很容易得知，单一账户申购有一个号已中签，其他的号基本是不会中的；而多个账户同时申购，不受此限制，某一个账户中的一个号中签，其他账户中的号码仍可中签。由此可知，以上结论成立。即使用多个股票账户申购要比单个股票账户申购更可能多个号码中签，中签的概率会更大。

第二：极端情况下分析

假设某新股中签率是1%，中签号为88，申购的股数可以配80个号，则仅适用一个股票账户申购，所配的为80个连续的号（为体现公平平等原则中签率是1%，100个连续的号只能中签一个号）所以配的80个号最多只能种一个。这不是概率问题而是原则问题，规则不允许连续的号中，多次出现连续中签。而采用八十个账户每个账户配一个号，则这八十个号是相互独立和不连续的，在极端情况下完全可以全部中签，只是概率极小而已，不是不可能的。在极端情况下前面的结论也成立。

第三：法律法规分析

由配号的基本原则可知，申购日当天只能申购一次，申购多次的仅以第一次为准。如果允许一天申购多次，会出现什么情况呢？如果一个账户可以申购一只新股多次，当时间错开时，配的号将是不连续的。其效果等同于用多个账户先后申购，不再有配的号不能多次连续中签的限制，完全可以多次中签。

例如：假设中签率为1%，且允许一天多次申购，且均有效。甲股民用一个账户一次配了60个号，乙股民用一个账户申购60次，每次配一个号。甲受规则的限制，无法连续多次中签，乙股民是可以多个号码中签的。允许多次申购，仅仅是方式改变了一点，便引起效果的不同，这有违公平平等原则，这是各个部门和法律法规所不愿意看到的，所以规定不允许申购日多次申购同一只新股。这条规则恰好也能说明，单一账户和多个账户申购效果是不同的。

第四：从概率和数学模型上分析

从高等数学中的概率论来看，单一股票账户申购和多个股票账户申购采用的数学模型是不同的，而计算公式也是不同的。不同的公式和计算方法得到的数据处理结果也是不同的。在此不进行详述。

一个股票账户申购，只中一个号码的概率会随着配号的数量的增加而线性增加，其图形为：

一个股票账户申购，多个号码中签的概率会随着配号数量的增加而跳跃性增加，其图形为：

多个股票账户申购，只中一个号码的概率会随着配号的数量的增加非线性增加，其图形为：

多个股票账户申购，多个号码中签的概率会随着配号的数量的增加非线性增加，其图形为：

通过图形可知道，在多个号码中签的概率方面，多个股票账户申购明显优于一个股票账户申购。

通过以上种种分析，验证了我们的结论，在资金量固定的前提下，使用多个账户申购要比单个账户申购更可能多个号码中签，且能提高中签的概率。

六．差异程度分析

从上面知道了两种申购方法存在差异，同样的资金量可以带来不同的中签概率。接下来讨论的是它们之间的差异有多大，怎么利用现有结论在实战中提高中签的概率。

在申购的号码中，只有一个号码中签，在这方面，利用多账户申购相对于一个账号申购没有太大的优势，即使可以有效提高中签率也只是在一定程度上提高一些，粗略估计提高的效率不会超过5倍。

然而在多个号码中签方面，则差异较为明显，利用多账户申购拥有非常大的优势，可以在很大程度上提高中签的概率，可以提高数倍甚至十几倍的概率。

所以，利用以上结论，在实际操作中，尽可能利用更多的股票账户，将资金分散，每个账号配一部分号码，这样在资金量有限的前提下。可以充分而有效提高效率，让更多的号码中签。

至于两种方法具体的差异数值，即利用多账号申购能比另一种方法提高多大概率（具体且准确的数值），将是接下来研究的重点，会在不久给予公布。