‘把二看成三’这是非线性函数的一种思维方式和行为准则。简单来说，就是在现象或问题的背后不能简单的在肯定或否定间选其一，也不能轻易地用正确与错误来界定结论；宏观与微观同样也没有真正的划界标准，一个细胞虽小，但如果放大一千万倍，它就是一个精密无比的微型宇宙；把整个宇宙缩小来看，也许它就是一个细胞而已。我们人类常自封为一种高等的生物文明，而实质只是依存于地球上的‘寄生虫’而已。所以我们所有的认知与分析都只不过是一种人为的辨别与划界吧了，一切都等同于塞翁失马焉知非福的寓意没啥区别。

所以，欲盖弥彰下的患得患失究竟意义何在？记得，常会有很多朋友这样问我：请帮我看一下这只股票现在好买吗？说实在话每次听到这样的问题心就犯憷。其实朋友想要的答案无非是目前‘好买’或‘不好买’这样肯定的回答。但很可惜我通常的回答是第三种答案（对于不明朗或趋势末端的行情会直接说‘不知道’，对于明显的趋势中行情我就说等回调企稳，尽量避免高位追涨），只所以这样回答并不是我有多圆滑或不尽人意，而是更多的考虑到一些可能的突发情况，因为行情的演变是非线性与多变的；再者我有自己的出入场规则和交易习惯，但不一定就适合于其他人，所以对于此类问题不能也无法给予明确的答案。如果有人能做到，我想无论对己对他人都是极其不负责任的行为。特别是对于那些在线喊单群的乱像，我本人是极为厌恶的，可利益的驱使仍有那么多所谓的‘老师’宁愿背负起良知的谴责......！

回到正题，再举个生活中的例子：假如有朋友热情的邀请你某日参加他公司的某项活动？常态下多数人是从正面二选一的回答去或不去，但对于一个谨慎知变的人也许就委婉地回答：到时候再说吧。这不是不够诚意，而是万一到时去不了怎么办？或者说你压根就不想去呢？再如，一个长相平庸的女人，义正言辞地问你她漂不漂亮？你该怎样回答？阿谀奉承是在说假话，说真话便是一场难过的劫。而在必要的时候避二答三，就能避免一时的尴尬。所以，当我们面对这样两难问题时，不仿选择第三种答案，所谓生活皆艺术，同时不也是一种处世哲学吗？

其实，我们也可以在经典中找到‘把二看成三’的大成智慧，譬如在《道德经》宇宙生成论篇中说：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”即道始于一，一生二是阴阳，二生三是阴阳合和；万物负阴而抱阳，冲气以为和，阴阳合和而万物生。故物或损之而益，或益之而损；需与时移，应物变，虚为本，循为用。所以‘三’老子强调的是一个‘变’字。既为‘变’何来的‘确定性’？这不正如我们的K线图有异曲同工之妙吗！在我们的平常交易中，会经常用‘对与错’来概括自己的交易行为，其实这是极为不客观的。记不得在哪本书上曾看到过这样一句话：“止损无条件，即便错了也是对的。”仔细品味这句话很有哲理性，意在明哲保身，把二要看成三来对待。相反，对于扛回来的交易虽赢却已输，因为胜需要的是长期稳定的积累，而败只需一次的大输就能全部归零。所以，严格与义无反顾的遵守和执行规则远比一笔交易的输赢更加的重要。常言说的好：有道无术，术可求；有术无道，止于术。所以，任何抛开理念而只谈方法的行为都是死路一条与自掘坟墓，因为理念与你的交易思想才是交易之‘道’，而方法论不是。

故而，道’是独一无二的。万物背阴而向阳，有阴必有阳，有峰必有谷，有涨也必有跌，这是确定的基本规律，但不确定的是周期和空间，更甚有横看成岭侧成峰的美幻错觉！所以，我常把交易称之为一种‘时空美学’，就像欣赏美景与艺术一样，因为交易不是1+1就只有等于2的数学概念。

如需进行国内期货开户或相关期货操作问题，可直接添加我好友，排名前十国资背景的期货公司供您选择，独立的CTP交易系统和优惠的手续费，满足您后期低成本交易操作，欢迎随时咨询，同时也祝您投资顺利~