在美国的全球战略方面，拜登政府延续着特朗普政府的战略收缩，选择将战略重心转向亚太地区。

看似是拜登政府相较于特朗普而言，态度有所缓和，但实际上中美之间竞争暗流涌动，中美之间即将进入全面竞争阶段。

中美两国之间的决斗，不在舌枪唇箭的谈判桌，也不在剑拔弩张的太平洋上。因为中美两国之间真正的主战场，是两国综合国力的比拼。

中美两国综合国力的比拼，主要在以下四个维度展开：

一、综合国力的基础：经济博弈

经济基础决定上层建筑；经济实力的提升，也是一个国家繁荣强盛的根基所在。经济基础，就如同一个汽车的轮子，一个人的双脚，也是一个国家的立国之本。

2020年我国货物进出口总额32万亿元，占世界总量比重的11. 8%，初步核算，全年国内生产总值101万亿元，比上年增长2.3%。

中国己成为世界124个国家和地区的第一大贸易伙伴，多于美国的56个国家和地区。美国除了担心中国实力增强外，更加担心的是其霸权地位受到中国的威胁。

预计到2021年，我国的GDP总量将达到15.8万亿美元，而美国的GDP总量约为21.2万亿美元。

虽然中美国相比经济总量，仍然存在一定的差距。但是，我们的GDP总值将接近美国的75%。

相比之下，在2008年金融危机时，我们的经济总量只有美国的31%，可以说是金融危机和疫情的影响，明显地缩小了中美之间的经济差距。

中美相对经济实力的变化，是中美博弈的关键因素。

从20世纪80年代以来，全球最大的变化是中国经济的迅速腾飞。尽管对中国的经济实力外界存在质疑，但中国迅速摆脱疫情困境后，经济增长更快；

然而，美国甚至全球至今仍旧的经济发展仍旧受疫情的困扰和限制。据英国路透社分析，如果按购买力来计算的话，中国经济的规模与美国差不多大了。

我国有14亿人口，而美国只有3亿多，如果我国人平均收入达到美国的一半，那么经济总量，将会是美国的两倍。

其实，自从中国成为世界第二大经济体，GDP达到美国自设的70%警戒线后，美国便肆无忌惮地打压中国，特朗普发动的贸易战只是一个开始，一场全方位、多层次的博弈斗争，在中国与美国之间彻底展开。

面对中国的经济发展，美国发起的贸易战和各种经济限制，只能是寄期望与缓一缓中国的发展势头，而真正面对我国的经济崛起，美国各界对此也无能为力。

二、综合国力的外化表征：军事角力

军事实力是一国综合国力的最直观的外在表征，比较的重要参考因素。

人们往往将军事实力，比作一个人的“肌肉”。这也是为什么，当一个国家在大规模军事演习时，更多的被比喻为在向外界“秀肌肉。”

从近代世界历史上来看，西班牙、荷兰、英国、德国、美国等国家的崛起，都伴随着军事实力的强大。

正所谓“弱国无外交”“枪杆子里面出政权”，真正的强大势必要武装到牙齿，确保能够捍卫自己的国家主权。

没有军事实力撑腰的日本，即便经济突飞猛进，实力足以买下美国的时代广场，但是美国在80年代随便动动手，就把日本搞垮了。

曾经的日不落帝国——“英国”的衰落，最能够在体现的表征就是，英国海军实力的相对衰落。

当英国派遣仅有的航空母舰，来中国南海耀武扬威时更多的，让人觉得是在狐假虎威，即英国仗着美国的军事实力撑腰，才有敢来中国南海“秀肌肉”的底气。

中美竞争的最容易让人联想到的就是，军事实力的角逐。

中美两国军事最近的一次大规模对峙，是2016年的南海仲裁案。

美国在公布仲裁结果前，调动“斯坦尼斯号”和“里根号”两艘航母，以及多艘护卫舰、导弹驱逐舰，两艘航母上搭载约150架战机，试图以武力逼近南海。

我国面对强权毫不示弱，集结了三大舰队、上百艘军舰，并调动空军、火箭军和战略支援部队作为支援，与美军在南海对峙。

虽然，这次中美对峙有惊无险地以美国撤出而结束，但给人的警醒是巨大的。

因为，即便我国有山东舰、辽宁舰两艘航空母舰，以及海南舰作为准航母，而且第三艘国产航母也即将下水，海军实力突飞猛进，军舰下水速度如同“下饺子”。更有着055型驱逐舰、054型护卫舰这样的与世界先进战舰看齐的技术水平。

但是，事实上我们不得不承认的是，中美海军实力确实存在巨大的差距。

美国海军现役的有11艘航母，其中尼米兹级航空母舰有10艘，一艘为最新一级的福特级航母。

福特级航母二号舰建造中，美军拟建造10艘福特级航母以取代尼米兹级舰队。

而且，美国退役的还有35艘航母，一旦紧急需要这些航母很快便可投入到战斗当中。

在空军方面，我国战歼-20的出现真正起到了“扭转乾坤”，歼-20战机约为80架左右，在搭载霹雳-15后，在很多方面与美国的F-22在伯仲之间。

而且我国已经服役的歼-20，运-20，直-20，以及正在研发的轰-20，是我国空军实力与美国角力的表现。

但是，最近美国在阿富汗撤军的新闻，再次让人对美国空军的实力刮目相看。

因为，根据资料显示，美国空军有运输机660架，其中承担战术运输任务的C130J、战略战役运输任务的C17A，以及承担完全战略运输任务的C5M三款机型，美国空军就拥有289架。

除了美国空军之外，美国国民警卫队也拥有很大数量的运输机，以C130系列运输机和C17A运输机为主，总计193架。

而中国的军用运输机总数为193架，其中最大的运输机是伊尔76约为20多架，最新的运20只有40架左右。

至于C5/安124级别的超大型运输机，我们却一架都没有。说句有点让人丧气的话，那就是我们的军用运输机总数、包括机型水平，实际上也就和美国的国民警卫队水平相当。

但我们不能否认，这其实是我们短期内无法改变的事实。

因为美国的地理位置因素所致，美国陆军的发展，并不如海军和空军那样备受重视。但是，美军有先进的艾布拉姆斯系列坦克等，总数在8000辆左右，让其在国际坦克实力榜单上多次排在前列。

虽然，我国陆军有8000辆坦克，以99式和96式为主的三代坦克3800左右。与美国在技术装备上相比仍旧有所欠缺。

从上述这些实打实的数据来看，中美之间的的军事实力角逐，中国虽然处于下风。但是，近年来中国对军事实力的发展愈加重视。相信在不久的将来，我们一定能够赶超。

三、综合国力的发动机：科技比拼

信息技术革命时代，手机、电脑、互联网、飞机、高铁、邮轮等的发展，极大地改变了人们的生产和生活方式。

即将踏入5G时代的我们，随着大数据与人工智能等高精尖科技领域的飞速发展，在现在以及将来，科技都将是作为国家重点关注的领域。

在中美的竞争中，科技比拼是重头戏。军事角力中的战斗机、航空母舰、导弹，其实归根结底也离不开科技的影子。

科技发展，就像是一个汽车的发动机，一个人的心脏。这也是美国在中美竞争中，不断打压我国的科技产业的症结所在。

中国2020年制造业增加值占世界总量的1/5以上，在科技实力方面，有效专利数居世界首位，达到了838万件，研发人员总量、发明专利申请量也分别连续6年和8年居世界首位。

中国正是利用第三次科技革命一一即信息、原子能、空间技术和生物工程的契机，通过加大科技研发的投入，完善了科技研发体系，中国科技实力得到显著提升，在全球制造业和价值链上不断地向上游挺进，实现了一些科技领域从“跟跑者”向“并行者”甚至是“领跑者”角色和地位的转变。中国在人工智能、超级计算机和量子信息等领域领跑。

这种科技实力变化，使得美国思考与中国在技术上是伙伴还是对手，应该采取什么政策的争论，甚至美国一部分人提出了“技术脱钩论”。

美国认为中国的技术进步是以各种不公平手段获取的，形成新的技术垄断，力图抢占更多的市场。

尤其是针对中国《中国制造2025》发表了诸多指责，其中美国贸易代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)就把《中国制造2025》看成是对西方乃至全球的严重挑战，强调中国在高科技领域的进步和发展，必然挑战美国的科技霸权地位。

美国清醒意识到科技对美国经济、军事和国家防卫的重要性，美国领先于世界离不开科技的助力，美国目前取得的世界地位离不开其科技积累和科学技术的进步。美国为了保持其科技领先地位，甚至是垄断地位，必然要在科技发展上对中国形成必要的垄断，甚至是压制。

因此，美国政府通过法案防止国内技术外流，同时遏制中国高科技企业的发展。特朗普政府为了防止先进技术流入中国，采取了司法、行政等多种手段和途径，开启了对中美科技交流的管制，限制中资企业。

2018年起，美国出台法案限制涉及人工智能、量子计算、芯片、芯片制造设备和软件等14种技术类别的对华出口，施压谷歌、微软、英特尔、高通等美国知名企业，拒绝向华为和中兴等中国企业供应软件、技术和设备。

而且在其他领域，针对中国的科技企业如腾讯、字节跳动、阿里巴巴、百度和滴滴出行等中国公司，美国联邦调查局要求并警告美高科技企业拒绝中国投资者，导致很多美国企业撕毁与中方签署的合同。

四、综合国力的软实力：文化与意识形态的碰撞

作为世界上最古老的文明之一的华夏文明，历史悠久且一度盛极一时。中华民族强大的凝聚力所在，是中华文化特有的向心力。

文化实力，是一个国家软实力的体现。

而文化意识形态所反映的制度体系，就像是一个汽车的方向盘，就如同一个人的“大脑”，在一个国家发展、前进过程中，起到重要的引领作用。

美国曾一度凭借着，特有的好莱坞文化，向全世界输出其特有的美式价值观。美国也是靠着这种价值输出，通过软实力的较量策动了一系列的“革命”。

美国也正是凭借着这一因素，将其冷战中的竞争对手瓦解，苏联的解体，意味着美国通过文化和意识形态的输出，实现了不战而屈人之兵的目的。

同样，中美综合国力的较量，也在文化与意识形态的碰撞中展开。

我国作为社会主义国家，在社会制度上显然有别于美国等资本主义国家，这些差异并没给中国在世界双边和多边关系中造成过多的影响。

甚至在中美关系正常化初期，社会制度和意识形态差异并没有给中美关系造成实质性影响。

但是，社会制度和意识形态差异，却成为美国政府制衡中国的借口和理由，拜登就任美国总统后，尤其是自2021年以来，中美之间的战略关系彻底进入了全面战略竞争时代。

社会制度和意识形态之所以成为中美关系的焦点，原因是美国始终没有放弃改变中国社会制度的企图，美国试图使中国走入资本主义发展模式，利用经济发展把中国改造成所谓的“西方民主社会”。

这未能成为现实，便构成了对美国等资本主义国家的挑战。

美国有意扩大这种差异，目的就是要遏制中国的崛起，以社会制度和意识形态为砝码既能得盟友国家的赞同，又能有效地拉拢资本主义国家，形成对中国的孤立。

其实，对这种意识形态问题，我国领导人曾明确指出两国相处，要彼此尊重对方。但是，美国政府并不希望放弃因循守旧的观念，仍然固步自封，狭隘地将中国视作自己最大的竞争对手，不遗余力地展开全方位的打压，从而以期望能够继续维护自己的霸权地位。

美国启动的“中国行动计划”，使得中美文化的交流限制增加。

而且，美国将越来越多美国研究人员列为“非传统信息收集者”，阻止其与中国企业合作。中美意识形态领域的冲突，逐渐波及到文化领域，在美国的很多孔子学院竟然会被当做“间谍中心”而被迫关闭。

一国文化背后蕴含着特定的价值理念，特朗普打压国际版的抖音、微信等中国社交软件的背后，其实就是在限制中国的文化和价值理念输出。

如阿富汗那样，一国的领土可以被攻占，政权可以被随意更迭，但无论是苏联还是美国，自始至终都无法在阿富汗站稳根基。

因为，阿富汗的伊斯兰文化凝聚着阿富汗人民。

结语

拜登政府把中国视为最大的竞争对手，无视中国经济发展的成就和融入世界经济体系的努力，从综合国力中的经济、国际政治、军事、科技、文化等全方位、多层次的角度，对国展开了遏制、打压和对抗。

虽然，在拜登执政美国后，中美双方展开了多轮的会晤和谈判，而且拜登特使即将访华，但中美之间暗流涌动的对抗有增无减。

可以预见的是，在接下来的很长一段时间内，美国会竭力地维护自己的霸权地位，以防止自己被快速发展的中国超越。

而防止自己被对手超越的手段无非就两种，一种是自己更快地发展甩开对手，而另一种是去打压、摧毁竞争对手。

纵观全球，中国是唯一可能撼动美国霸权地位的竞争对手。在这一情况下，不甘被超越的美国选择了后者。

中美决斗不在谈判桌，也不在太平洋上，综合国力的较量才是中美博弈主战场。因此，虽然短期内中美两国之间爆发大规模战争的可能性很小，但是中美之间的经济、军备、科技和文化等层面的竞争和角逐会愈加激烈，不会因为政权的更迭而发生改变。

我们应该对此有明确的认识，坚定不移、团结一致地搞好发展，提升自己的经济、科技和军事实力，做好积极的防范和应对。