周末一篇储能文章，是整体市场储能应用，微信公众号也表述了三大侧储能方向最有预期差的，就是发电侧储能。今天来一个普及。以下正文。

发电侧储能由于可与电站合建，整体系统IRR目前已达到6%以上，具备大规模推行的经济性基础。得益于较低的投资额，发电/电网侧储能系统的LCOS仅0.565/W，较用电侧的0.747元/W低24%。在1.5元/W的投资额下，仅光伏、光伏+储能（解决弃光）、光伏+储能（解决弃光且有补贴）、光伏+储能（解决弃光+辅助服务）、光伏+储能（解决弃光且有补贴+辅助服务）的IRR分别为8.42%、5.28%、5.80%、6.24%、6.75%；由于IRR高于6%时，项目已具备可启动的经济性，因此在储能解决弃光+剩余容量用于辅助服务的假设下，当下的发电侧光储系统已到达启动时间点，装机量有望在政策推动下持续增长,

数据，成本。储能的成本其实比文章中的成本要实际贵一点，大概就是1块/W,单价是不是认为不高，注意他们的单位是G。下面上图

三大侧，不知道三大侧的也正好了解一下什么是三大侧，要知道，后面储能设备的装机量，百分之七十五都在发电侧.这也是为什么我强调发电侧的储能预期。

+

发电侧的储能的预期是现状完完全全达不到的，预期差大的很，整个储能市场，在现在，在以后，谁能在发电侧立足，无论是系统电池，还是系统PCS，还是储能系统集成商，都会出现几倍的牛股。

储能电池竞争格局，目前看的海基就是现在的百川，后排比较好的基本面太差，基本面好的，市值太高，如果要普及，中天是一个估值低的。

储能系统，其中我个人看，KLDZ的估值还是低，今天也是盘中发文，水下拉到涨停附近的位置。可以，还是低估，

系统PCS，科华数据的主升，后面的主升，首先你要知道市场为什么炒这几个，好在哪儿为什么好。

投资，是理性，理性，结合数据，结合实际，未来可期。

发电侧，可惜，低估值，全部都要翻倍，

储能，还在路上十倍