今天最火爆的消息就是推进三胎+同步推进延迟退休，80，90真是最惨的一代。

 上个月一直关注的人口普查，结果比我预期的“好看”，但感觉今天的政策，才反映了真实的普查结果。

    目前网上消息比较多，普遍的看法是--大家为什么不生，心里没点数吗？

    但是，我觉得国家对此清楚的很，这一次感觉不一样， ”三胎“这种关乎国计民生的政策，绝不是调侃一下就完事了，需要密切关注后续的配套政策。

    回想最近严打课外辅导班？这才是根源吧？

    我感觉这次是动真格的，人口普查的实际数据上面肯定更清楚，这事关乎于一个国家和民族的未来，后续的配套政策还会一个个的出来，而这些会影响到每一个人的经济活动和日常生活。

    至于现在要说利好哪些板块，基本原则是：利空压制生育欲望的板块，利好保障和提升基础消费的板块。

    保障婴童基本需求的，这些继续向好，比如原来二胎概念（现在要叫三胎概念） $爱婴室(SH603214)$  ，尿不湿，奶粉 $贝因美(SZ002570)$  ，婴幼儿用药等等；

    保障三胎之后的生活需求的，利好，比如更多座位的汽车，更大的房子？

    而压制人生育欲望的，长期是利空，因为后续的政策打击必然是这一方面，比如带来内卷严重的课外辅导班，给家庭带来的负担太重，或者比如高房价？这又与房子的需求冲突了，就看上层智慧了。

    最后，很多人片面的认为，不会有人生三胎。这部分人可能陷入了统计学上的幸存者偏差谬误。实际上，从二胎政策来看，还是有效果的，只是低于大多数人的预期。

    目前嚷嚷着生不起，不结婚不生娃的，以一二线的家庭居多，尤其是一线普通家庭，也就是大多数的‘中产阶级’，而这部分人也是在网上最能制造声浪的一批人。

    但是实际上，如果你将眼光下沉到三四线城市，会发现二胎政策实际上效果是不错的。比如从很多三四线城市出来的同学，你会发现你在老家的很多80/90后的同学，基本上二胎是标配，但一线城市打拼的同学，别说一胎，甚至很多都依然是未婚或者单身的状态。

    这些一二线的中产，国家感谢你们在经济建设中任劳任怨，但生娃你们是靠不住的，而现在到了另一批为国家人为国家做贡献了。

    生娃的主力军，一个是有钱的富人，一个就是三四线城市居民，再有就是各种有生男生女偏见的地方。

    后续同样的政策，对于一二线城市的刺激作用，会远远低于三四线城市。

    一二线内卷消耗严重，鸡娃攀比严重，生不起，养不起，是常态。但是对于整个国家而言，大量的三四线城市，未来生得起，养得起，也会是常态。

 此外，后续除了政策上的变动，宣传上，也会有相应的动作。毒鸡汤、女权这种，必然会慢慢减少，我国这种体制，是有其特殊优势的，上面如果真想做上面，还是可以做到的