“5月27日上午，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美贸易代表戴琪通话。双方本着平等和相互尊重的态度，进行了坦诚、务实、建设性的交流。双方认为发展双边贸易非常重要，并就彼此关心的问题交换了意见，同意继续保持沟通。”

  这是继2020年8月25日之后，中美经贸领域牵头人的首次通话。

  这也是拜登政府就职以来，中美经贸领域的首次高层级沟通。

  沟通恢复，传递出什么信息？

  一方面，是经贸合作在中美关系中的稳定作用依然重要。

  眼下，中美关系遭遇了两国建交以来前所未有的严重困难。

  中美不同领域的高层次交流因而迟滞乃至于停顿，经贸领域也不例外。

  不过需要冷静看待的是，即使是在美方大肆对华抹黑打压，挑唆民意，导致中美关系加速恶化裂变，跌至历史低点的时候，经贸合作依然是中美之间相对稳定的领域，对中美两国关系正常化、保证中美关系不出轨、不越红线十分重要。

  商务部数据显示，2021年一季度中美贸易高速增长，其中我国对美出口同比增长62.7%，自美进口增长57.9%，能源、农产品(000061,股吧)、汽车及零件等进口都快速增长。3月份当月，我国对美出口同比增长41.6%，自美进口增长61.8%，进口进一步加快。

  这背后虽然有去年同期受疫情影响基数较低的因素，更主要的是中美两国经济都在较快恢复，双方经济结构、贸易结构高度互补，合作潜力巨大。

  消息稿中，使用了“坦诚、务实、建设性的交流”“交换意见”等措辞，颇具深意。

  “坦诚”，说明双方都不回避问题，并就问题进行了充分交流。

  “务实”，表明在坦诚的基础上寻找可能解决问题的办法。

  “建设性”，意味着双方都在朝前看，推动问题解决。

  因此，中方的新闻稿提及“双方认为发展双边贸易非常重要”，而美国贸易代表办公室也对外表态称“讨论美中贸易关系的重要性”。中美各自的措辞在表达方向上是一致的，表明双方在经贸仍是中美关系压舱石这个问题上具有高度共识。

  实际上，中美双方经贸领域的交流，去年以来成为中美关系中为数不多的沟通平台。

  即使是充满纷争的第一阶段经贸协议，也凸显出许多意外的作用——协议签署本是为解决中美经贸摩擦，但在疫情暴发，中美关系急转直下之后，却成为稳定中美关系，维系中美联系的纽带，发挥了重要的托底作用。

  《纽约时报》在去年8月的一篇报道中也不得不承认：

  “贸易争端曾使美中关系紧张。但现在，两国在1月签署的经贸协议却似乎是美中关系中最牢固的部分。”

  另一方面，中美之间的分歧仍有不少，突破眼下的局面需要更深入的沟通。

  今年2月4日，美国总统拜登在美国国务院发表讲话，阐述新一届政府的外交政策。与上一届政府相比，尽管在谈到对华关系时依旧存在傲慢与偏见，但也有些微妙的变化——

  “美亦做好准备，在符合美国利益的情况下与中方合作。”

  眼下，人们对中美未来前景抱有不小的忧虑，这种担心不是没有道理。

  中美关系走到今天，面临的形势前所未有。

  双方有巨大的共同利益，但存在不少分歧和摩擦，甚至美国国内还有一股势力在极力推动中美“脱钩”。

  突破眼下的局面，中美之间需要对彼此实力和意图有更深刻的认识，需要根据新形势形成更优化的相处方式。

  这是一条从未有人走过的路。

  可以明确的是，用沟通对话解决问题，朝着合作的方向走，是解决分歧成本最小的一种方式。

  很多年前，中美之间吵过架，较过劲，一度激烈对抗过，在除了合作之外的所有相处方式都尝试过之后，中美最终选择了求同存异的合作道路。

  中美两国“合则两利，斗则俱伤”，绝不是一句空话。

  有分歧但不回避分歧，公开表达。有矛盾但不忽视共同利益，求同存异。

  中美经贸协议的达成，已经给中美其他领域的分歧管控开了个好头，朝着合作的方向走，利益的蛋糕自然会越做越大。

  这有利于中国，有利于美国，有利于世界。

  另外，还有两处细节值得琢磨。

  一个是通话时间。

  中方消息，最早是商务部网站于北京时间5月27日9时35分发出，而USTR新闻官则于美国时间26日晚上10:15，北京时间27日上午10:15在社交媒体上发出消息。

  前后不到一个小时，双方释放消息的时间基本同步，也是新闻稿中“平等和相互尊重”的某种体现。

  另一个，在这次通话中，双方并没有提及“第一阶段经贸协议”，美国贸易代表戴琪在通话后对媒体谈到第一阶段协议时，给出比较模糊的回应。“让我们把它放在美中经贸关系的大背景中来考虑，（经贸关系）非常非常有挑战性。需要我们全面关注”。是在接下来的沟通中提及，还是另有考虑，耐人寻味。