生活中的内卷现象到处都是，只要是资源有限，竞争获取，都难免“入卷”。高考，不在于你学的多好，分多高，关键是比其他人分高；评职称，名额就一个，不管你是业务好，人缘好，还是会巴结领导，总之你要比其他候选者“出色”；能买到什么样的学区房，不是看你兜里有多少钱，更是看潜在的购房群体的收入水平，你在这个群体里能排到前10%，前1%，还是前0.1%。等等。

既然内卷是资源有限引起的，那能不能扩大资源，消除内卷，让大家都过的“超级幸福”。理论上是可以的，但现实却是不能的。因为“内卷”是社会进步的发动机。以上面的例子而言，虽然学生努力还是没考上理想的大学，但是全社会的知识掌握程度提高了；为了被提拔，大家努力工作，起早贪黑，虽然最终被提拔的还是一个人，但是可能团队整体的业绩提高了；北京的好房子就这么多，你就要想办法赚的比别人多，虽然最后还是这么一小撮人住了好房子，但是由于大家都努力赚钱，GDP提高了，经济繁荣了。反过来，如果让人人都能住上大房子，享受好教育、好环境、好资源，那肯定很多人会“不思进取”了。大家看看北上广深，每天早晚高峰地铁中的上班族，是不是基本都是年轻的面孔。说白了，基本都是来大城市打拼，也就是来赚钱的。要是这些年轻人都有钱了，那大量的产业工人谁来做？大量的服务业谁来做，谁来送快递，谁来当服务员？不是歧视这些工作，但不同工作创造的价值和工作条件，本来就是不一样的。

那是不是说我们的“管理者”或是“既得利益者”，就是让“老百姓拼命干活”呢？可以说“是”，但更多的是“无奈”。因为人类社会的规律就是这样的。有竞争才有进步。而且有时“管理者”，还会主动的加大竞争性，比如通胀。

通货膨胀，大家应该都是深有体会的，小时候普通的冰棍1毛钱1根；八十年代，万元户，应该不得了了吧；现在什么物价，不用我细说了。就是钱不值钱了。通货膨胀，其实多数“管理者”是能够控制的，那为什么还要这样。因为，从微观上讲，多发行点钱，就能多搞点工作，促进大家劳动生产，有力经济发展；从宏观上讲，还能让更多的人留在“内卷”的圈子里。你想现在赚了一笔钱就可以不用去工作了，然后还可以留给子女，让他们以后不用去大城市挤地铁了。想跳出内卷，那不行！那怎么迫使你总去工作呢，就是通过让之前赚的钱贬值来实现。通货膨胀，或者直接叫做涨价，让大家都去工作，社会也快速的发展。毕竟，产品与服务都是劳动创造出来的。以前谁家有小汽车？现在也已经很普及了，车多到要限购限行。

通货膨胀，好处很多，但对个人来说，“以前赚的钱都不算了，总得重新来”，这是有多悲惨。个人能不能尽量避免这个“内卷”呢？可以。途径概括起来就是：提早把赚到的钱变成资产。这个资产，包括有形资产，也包括无形资产。有形资产，比较好理解了，最通俗的就是房子，特别是地段好的房子。它就是和富人的收入水平挂钩的。你社会通胀，我房价也通胀。无形资产，比如可以投资教育，投资自我，让自己将来的赚钱能力更强；或是投资资企业，投资股权。企业因为可以生产产品，也是天然抗通胀的。前面提到的冰淇淋就是一个例子，生产其他产品，比如榨菜、酱油、醋、白酒等都是一个道理。那些长期投资收益超过10倍的基金，像董承非的兴全趋势，15年20多倍，除了他自己很牛，时代通胀是一个重要原因。

从抗通胀的这个角度讲，投资就不在于马上赚钱，而在于你投资的东西，能够长期存活，并和通胀挂钩。因为不是随便一个资产都能抗通胀，六线县城的房子，和北京市区的房子，显然不是同一个资产性质。这一点，在股权投资上更是明显。别通胀的钱还没赚到，企业先破产了。所以，重点还是当通胀发车，资产增值的时候，你有多少钱在车上。也就是，购买资产同样需要选择标的、选择时机。这方面，就股权投资而言，基金、顾投等产品是有天然优势的。“有多少钱在车上”也是很重要的。你手里有100万现金，买了5万基金，就算赚钱了，也只能“怡情”，并不能实现抗通胀。除了房子，手里的现金投资30%-60%来买基金，剩下的钱来应对突发事件，当做“过河钱”才是比较合理的。这样，你的财富才有可能和社会财富一起水涨船高。

钱都买了资产，那出现系统性风险怎么办，难道不会赔钱吗？在这方面，资产价格，就像一个人牵着绳子遛狗，狗会围绕这个人跑来跑去，对应资产价格会有高有低。但中心的这个人，就是通胀，他会一直往前走，带动这个狗，也就是资产价格曲折前进。我们需要做的，就是牵好绳子，等着狗什么时候，自己往前跑。退一万步讲，真要是哪天资产价格彻底崩了，价格不会回来了。那其实也没关系，因为我们配置资产的目的，其实是抗通胀，应付“内卷”，说白了，就是为了卡别人的位置。绝对资产不重要，相对资产才重要。如果是多数人都有的主流资产崩了，大家一起崩，说不定你会因此更有购买力；房价崩了，表面上资产缩水，但可能大家会住的更好

综上，本文就是建议大家要注重资产配置，不要长期持有大量现金！而投资的意义，其实不单单在于增值，更在于生活中的相互卡位