“终于来了！”

“大快人心！”

“喜大普奔！” 

昨天（4月26日）下午，美团被市场监管总局立案调查的消息传开后，餐饮业内一片欢腾，很多商家激动不已，大家的感受就像一句歌词说的，“等了好久终于等到今天”。

而这种感受，最近差点让人误以为不会再有了。

4月23日，即将迎来110周年校庆的清华大学，校长和党委书记双双出席了兴华基金的设立仪式。仪式的另一位主角，是清华大学的1997级校友、美团创始人王兴，这份基金是他捐赠设立的。 

4月13日，市场监管总局等三部委联合开会，要求美团等34家互联网平台企业在一个月内自检自查，一个月后整改不到位的将严厉处罚。当天，美团就公开了《依法合规经营承诺书》，承诺“不通过不合理限制等措施强制要求商户‘二选一’”。

这两则消息一度让人以为，在阿里巴巴被重罚182亿后，同样涉嫌垄断的美团会就此“逃过一劫”。 

好在这样的事情并没有发生。 

善恶终有报，美团终于自食其果。

在餐饮行业，美团的“恶”毫无底线，简直可以说是把商家玩弄于股掌之中。强制“二选一”，否则提高佣金率、缩小配送范围、降低搜索曝光等，这还只是入门级的。“高级”一点的，美团可以不经过你的允许，而随意在后台更改你的优惠信息、起送费用等，商家毫无自主权和隐私权可言。

对于骑手，美团则有严密的算法来管控他们；对于消费者，美团则听任外卖黑作坊出售“暗黑料理”。

美团，早该被查了。 

公开资料显示，近几年来，美团也曾多次被罚。

2021年4月14日，江苏省淮安市中级人民法院公布，就美团的不正当竞争行为，近日判决北京三快科技有限公司（美团外卖）赔偿上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）共计约35.2万元。

2020年5月22日，广东省梅州市市场监督管理局公布，美团外卖在梅州的外包公司梅州聚源美因强制“二选一”，被罚款13万元。（外卖反垄断第一案！美团外包公司被罚13万）

2019年3月20日，四川省巴中市通江县市场监督管理局，对美团外卖在当地负责推广的公司“二选一”行为罚款25万元。

2017年6月，浙江金华市市场监督局发布消息称，美团利用优势地位强迫商家“二选一”，属于不正当竞争行为，对其罚款52.6万元。

可以看出，美团的“二选一”不光覆盖范围广，而且持续时间长。不过我们也看到，过往的历次处罚，罚金才几十万元，对美团这种年营收千亿的企业来说，九牛一毛都算不上，所能起到的威慑作用极为有限。

因此，这次国家市场监管总局出面调查，很多人都希望能重罚美团，罚到它痛，罚到它长记性。

餐宝典之前分析过，按美团2020年的1148亿营收算，参考阿里的罚款“标准”（年营收的4%），美团该被罚45.92亿。而根据《反垄断法》的规定，罚金是“上一年度销售额百分之一以上百分之十以下”，也就是在11.48亿~114.8亿之间。

期待对美团的罚款，能够符合人们的期望。这也是对过去长期受到美团欺压的商家们的安慰。

不过，再怎么说，罚款都针对的是过去。比关注美团罚多少钱更重要的，是看美团会怎么整改，尤其是外卖佣金率要怎么算才合理。

在4月13日美团的承诺书出来后，有商家不无担忧地说：它确实可以不再“二选一”了，但是18%的佣金也不会再有了，以后就统统都是25%了。

这样的担心并非没有道理。鉴于美团过往的种种行为，很多餐饮商家对它已经没有任何信任可言，双方如果继续合作，那么就亟需监管层给出明确的规范和指导，否则商家作为弱势的一方，很难保证不会被变本加厉地报复，也很难保证美团不会把整改的成本和代价转移给商家。

这其中，最需要明确的一点是：外卖抽佣，几个点合适？

近日有报道称，美团去年的佣金收入达到全国餐饮总税收的1.8倍，引发了不小的关注。去年疫情期间，美团随意调高佣金率，也遭到了多地餐饮协会的声讨。外卖抽佣，是美团和商家之间的主要矛盾之一。

按照商家的普遍情况，外卖佣金率现在是独家18%、非独家25%，由此可见，18%是足够了的，甚至还多了，或许还能再低一些。

而这个究竟多少合适，是一个专业的问题，需要专业的测算，需要监管层组织平台、商家（以中小商家为主）一起，给出一个合理的范围。

借着美团被查这个契机，是时候把外卖佣金率搞清楚了。这比美团被罚多少钱更值得关注。