4月12日晚间，乐视网3（400084）发布公告称，因公司2007年至2016年连续十年财务造假等，北京证监局对公司合计罚款2.4亿元，对贾跃亭罚款2.41亿元。

1、数十人合计被罚5亿 网友质疑“没钱交罚款”

根据行政处罚决定书，乐视网2007年至2016年连续十年财务造假，致使2010年报送和披露的 IPO 申报材料、2010年至2016年年报存在虚假记载的行为，同时，公司未依法披露关联交易、对外担保的行为以及对贾跃亭、贾某芳履行承诺的披露存在虚假记载、 重大遗漏的行为。贾跃亭作为乐视网实际控制人，指使从事上述违法行为。

最终，乐视网合计被罚款2.4亿元，对贾跃亭合计罚款 2.41亿元，对时任乐视网总监杨丽杰、时任乐视网监事会主席吴孟等共13人处以3-60万元不等罚款。

公告一出，立即引发热议。截至发稿，#贾跃亭被罚款2.41亿#登上热搜榜，不少网友质疑乐视网及贾跃亭本人的罚款是否能如数交出。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

图片来源：微博网友评论

网友们的质疑不无道理。2020年7月2日，贾跃亭曾发布公开信称其在美国申请的个人破产重组程序完成。破产申请书显示，贾跃亭个人资产预计在5-10亿美元(人民币35亿至70亿元)，债务则在10-100亿美元之间(人民币70亿至705亿元)，债权人近200位，可以说是负债累累。

而乐视网方面，根据此前财报，乐视网2017年营收70.3亿元，亏损138.78亿元；2018年营收15.6亿元，亏损40.96亿元；2019年营收仅为2017年的7%左右，亏损112.8亿元，三年亏损总额近300亿元。

尽管贾跃亭本人曾在公开信中承诺补偿乐视股民，但迟迟不见归国的贾跃亭和一蹶不振的乐视网令28万股民至今仍看不到任何希望。

2、律师：不排除进入破产程序 中介机构也应承担责任

在这样的背景下，罚款能否交上？“还钱”还有戏吗？

对此，凤凰网财经《启阳路4号》联系了上海久诚律师事务所主任、首席合伙人许峰，许峰表示，如果罚款交不出来，北京证监局可以向法院申请强制执行，如果基于本案各种实际情况，执行也无法到位，最终不排除进入破产程序。

对于遭受损失的股民，许峰表示，目前可以行政处罚决定书作为证据发起虚假陈述民事索赔，“只要符合索赔条件，最终胜诉概率较大”。鉴于乐视网目前的经营状况，许峰同时建议，在被告的选择上可能要慎重评估，“比如除了乐视网和贾跃亭，是否需要研究相关中介机构的责任问题？”

凤凰网财经《启阳路4号》查阅资料显示，参与乐视网首发的保荐机构是平安证券，律师事务所是北京市信利律师事务所，会计师事务所是利安达会计师事务所。

对此，许峰指出，“如果能够把有责的中介机构作为共同被告并要求他们与乐视网承担连带赔偿责任，那么股民索赔可能会有很多的保障。”

值得注意的是，2013年，平安证券作为万福生科的保荐机构，曾因未履行尽职调查义务，未有效履行持续督导义务，发行保荐书存在虚假记载等遭罚7575万元，并赔偿投资者1.79亿元。

3、贾跃亭或将被判刑？此前已有多人因乐视网IPO造假而“落马”

除了罚款问题外，许峰还表示，在新《证券法》和《刑法修正案》之下，贾跃亭或将承担相应的刑事责任。“贾跃亭是否会承担刑事责任，一要看证监会是否会移送公安部门，再一个就是看公安部门是否会主动介入调查”，许峰指出，“如果确定其涉嫌犯罪，那贾跃亭很有可能会被判刑”，但根据目前披露的信息，许峰表示还较难估算刑罚年限。

公开资料显示，成立于2004年11月的乐视网，曾于2010年8月在深交所创业板上市，是国内最早宣布盈利的视频网站，风光无限时被誉为“创业板一哥”，市值更是高达1650亿元。

2017年，乐视网陷入IPO造假负面，多位曾参与乐视网IPO审核的前发审委委员相继被调查，包括立信会计师事务所（特殊普通合伙）合伙人谢忠平、北京天圆全会计师事务所董事孙小波，以及大华会计师事务所董事、执行合伙人韩建旻。其中，谢忠平、孙小波为乐视网IPO的七位发审委委员中的两位，孙小波还曾是广东新大地生物科技股份有限公司(新大地)IPO审核的七位发审委委员之一，而新大地则在2012年因被媒体查出涉嫌欺诈发行而未能上市。

再往前追溯到2016年，“股灾”后便已出现多位涉及乐视网首发的时任证监会官员“落马”。经查，证监会投资者保护局原局长李量曾利用职务之便，为康美药业、乐视网等9家公司申请公开发行股票或上市提供帮助，而李量任职时的直属领导，中国证监会原副主席姚刚则是被“双开”。

一边是造假传闻甚嚣尘上，另一边乐视网资金链出现严重危机，最终不得不于2020年7月黯然退市，退市时市值仅7亿多元。

值得注意的是， 2017年11月2日，深陷造假质疑中的乐视网实控人贾跃亭在被媒体求证传闻时曾回应道：“乐视网上市时100%没有造假”，如今看来，这一回应格外讽刺。