10块钱全花在他身上。

宁肯穷了全家，也不能穷了孩子，是他们的教育信念。

在这种环境下长大的他，习惯了伸手讨要，缺乏感恩心理，今天花明天的钱，消费远远超出他的能力。

更要命的是，责任心几乎为零。

我穷我有理、我弱我有理，这种心态让同事对他意见很大。

离职前，我找他谈话，他表情游离，忽然没头没脑地说了一句：“昨天在路上看到有个人，特别像我爷爷。”

我知道长大成人，是不是对他是一种凌厉的痛，因为宠爱他的人再也帮不了他。

补偿心理，是长辈的自我安慰。

2

10年前，穷人勇于承认自己的不足，在教育孩子问题上能够保持清醒：我们家境不好，你要多扛责任，自强自立。

如今，各种创富神话冲击社会各个阶层，因为看不到希望，只能倾尽所有对孩子进行补偿：我不管你将来如何，至少小时候，别人有的你都有。

这就直接造成了一个恶果：家境越不好，越容易把正常的教育当成吃苦，并以让孩子吃苦为耻。

我去一个赛艇俱乐部玩过几次，有个14岁的男孩给我留下深刻印象。

他每天早晨6点起床，搭公交转地铁再步行来训练。

训练完毕，帮教练收拾好器材，去另外一个地方打篮球。

要去美国留学，他担心体力跟不上，跟同学玩不到一块儿，所以拼命练习。

晚上，他还要回家给父母做饭。他妈妈只会做西餐，他爸对吃没什么要求，他想吃什么，就得自己做。

如果不是在赛艇俱乐部看到他，我会把“穷人的孩子早当家”安到他头上。

他父亲是上市公司高管，我问他为什么这么舍得孩子吃苦。

他惊讶地说：“怎么叫吃苦。这不就是活着的日常吗？”

如果你身边有诚实的创业者，而不是像马爸爸一样会演讲的，你可能同意这样的观点：

富人都是真正苦过的，他们不会觉得让孩子吃苦是很大的问题。

3

限于自己的眼界，经济条件不好的家庭，很容易在教育上犯第三个错误：认为只要学习好就行。

他们的孩子不管学习好不好，反正“从来不洗袜子、不打扫卫生、见到陌生人不打招呼”，成绩以外的事情跟他没关系。

这样直接导致孩子的责任感差、社交能力差。

工作后，成了团队里做事不动脑筋，出问题就想推卸责任的小公主小王子。

他们从没把自己当成一个完整的人，可以对某个综合性的项目负责，而是幻想后面有为自己收拾战场的家长。

富人穿100块钱的衣服是节俭，穷人穿同款就是穷酸；

你家孩子去咖啡馆打工是赚零花钱，贝克汉姆的儿子去打工就是励志。

在这样的社会现实中，贫穷的父母往往培养了孩子过剩的自尊。

为了不让别人说自己的孩子是穷人，干脆不让他们穿100元的衣服、去咖啡馆打工。

然而，自尊是虚无的，生活是现实的。

虚荣不能帮任何人撑过一生。

贫穷家庭的这种自尊教育，让孩子特别“晚熟”。

当同龄人已经知道踏踏实实为一日三餐、十年后的生活搏命时，他们却抱着热乎乎的自尊心，幻想成功人士的派头。

贫富差异，本质上是教育的差异。

当富人已经转变教育方向，开始培养能够更好适应社会的复合型人才。穷人却走起了10年前富人的弯路：无限度地宠溺孩子，只求成绩，不求其它。

结果，富人家的“穷二代”越来越富，而穷人家的“富二代”越来越穷。

4

林青霞人生最抑郁的时候，法师送给她8个字：面对、接受，处理，放下。

这8字方针，同样适用于家境不如意的父母。

为人父母真正的成长，是能够正视自己人生的失败，反思贫穷的成因。

我永远记得小学5年级的某天，一贯冷傲坚强的父亲在饭桌上说：

“我这辈子才华和努力都够，赚不到钱的原因是个性太强、处事不圆滑。”

后来他又多次反思这个问题。

以至我大学就开始看心理学的书，一直特别重视自己的情商修炼。

父亲身上贫穷的成因，在我这里得到了很好的修复。

如果他没有坦诚面对，而是怪家庭、怪社会，后代可能就会在偏执的怪圈中，变得又穷又骄傲。

家长坦诚面对自己的不足，比故作坚强更有威信。

条条大路通罗马，不要跟住在罗马的人比，父母与孩子合力的每一分努力，终究是离罗马一天天近了。

面对、接受、处理、放下。

愿天下为人父母者，都坚信父母比学校更有力量。

再大的教育资源差异，也比不过父母心态的差异。