全世界劳动者的节日——五一国际劳动节刚刚过去，当然，劳动者的节日里是让劳动者休息的、除特殊岗位外是不劳动的。

但也由此引出了这些年争论不休的一个话题：勤劳能否致富？靠劳动能否实现财务自由？

财富是什么？

很多人会说财富就是钱——因为钱可以买到自己想要的东西，如房子、汽车、食品、培训、旅游服务等。这种理解当然不对，钱不能吃、不能穿、不能用、不能住……它之所以能买来这些商品和服务，是因为钱的交换媒介功能和价值/财富储存功能，钱只是财富的符号。

是的，财富可以简单理解为有使用价值的商品或服务：工厂里的设备能生产商品、土地上的房屋能居住/营商/储备货物、家里的汽车可以载我们行走、身上的衣袜鞋帽既能保温取暖又能装饰美观、科研所里的技术发明能创造商品或服务、教育培训/美容美发/休闲娱乐等服务能满足我们个人的某些需求或感受……

这些财富都有什么共同点呢？它们是劳动创造出来的、都凝结着大量的人类劳动。财富不是凭空产生的，是人的劳动创造出来的。

政府机关里办公的公务员、工厂流水线上生产的工人、农田里耕种劳作的农民、写字楼里敲打键盘的白领、大街上穿梭的快递小哥……他们都是在劳动、都是在创造财富。

这些年媒体舆论上有一种风潮：劳动不赚钱、劳动无法致富、更不用说通过劳动实现财务自由了……反而极力推崇钱赚钱、资本赚钱、似乎只有资产性被动收入才是高明的赚钱方法、才能实现财务自由等。

财富是劳动创造的，可辛勤劳动的人却无法赚到钱，这是怎么回事呢？原因在于财富的分配。

财富分配基本遵循着稀缺性原则和贡献大小原则。

谁稀缺谁分配的财富就多。因为供给少需求多，大家都争着抢着要，那归谁所有呢？较为公平的方法就是“价高者得”，谁出的钱多、开的价高就归谁所有。

一个普遍性的现象是发展中国家的资金利息都较高、而发达国家的资金利息都较低，为什么呢？因为发展中国家资本稀缺，所以价格就贵、分配的财富就会多；而发达国家资本充裕，对应的就是价格低、分配的财富会减少。

与之呼应的是，劳动力相对充足的发展中国家工资水平都低，可发达国家当中较少人干的工作——建筑工/电工/装修工/泥瓦工等，因供给稀缺工资水平都很高。

劳动和资本谁更赚钱，主要看谁更稀缺。辛勤劳作的人不赚钱，主要是他（她）提供的劳动在他（她）所在的国家里、城市里、行业里、公司里……不稀缺。

谁贡献大谁分配的财富就多。劳动的工资、资本的收益，都是对它们参与社会财富创造的回报——把创造的增量财富的一部分拿出来分配。怎么分配？谁的贡献大、谁创造的增量财富多，谁分配的就多。

能提高生产率的科技研发人员、能降低企业成本的管理人员、能为公司带来大单业务的销售人员……因其贡献大，他们的收入水平一般都不低。

说资本更赚钱当然是一种幸存者偏差，投资失败、亏损累累（股权类风险投资/店铺经营等实业投资/金融产品的理财投资等）的大有人在，可经常被大家忽视。

说劳动不赚钱也不符合实情，跨国公司的高层、硅谷的互联网/科技行业的员工、甚至国内被称为码农的互联网从业者，其年收入都在数十万至数百万之间，收益回报一点不逊色于资本。

只要提供的劳动更稀缺、劳动创造的价值更大，辛勤工作同样可以赚到钱、甚至实现财务自由。

在资本充裕的国家/地区/行业……钱就不那么受待见，若不能创造价值，其结果就是投资失利、甚至血本无归。

劳动能否致富？凭借工资到底能否财务自由？这要看你提供的是哪一类劳动了。

很多人推崇资产性被动收入，这样就可以不为工作所累、能干自己想干的事情……喂马、劈柴、周游世界，可资本的原始积累在哪里？投资的第一桶金从哪来？追根溯源，基本上都是劳动。

你数十年如一日有了一笔积蓄，它来自于劳动；你凭借一个发明创造/一张销售大单等而获得一笔大额收入，它来自于劳动；哪怕家人支持/从父母处继承的初始投资款，追溯到根源，它也是来自于劳动啊……要想有资产性被动收入，首先得有劳动性主动收入。

投资理财的目的也不仅仅是为了赚钱、赚大钱，它是一套资产管理系统，涉及到现金管理、资金筹划、资产配置、保值增值、风险控制、财富传承等等（想了解这一套体系的金融工具，建议大家去度小满理财APP看看），不同的人、不同的人生阶段有着不同的目标取向。

财富的目的是什么？快乐、幸福、荣誉、心满意足。可是，很多人通过工作劳动就能实现这些目的啊。

艺术家、歌唱家、作曲家、画家、作家等创造性的脑力劳动者，他们在工作中会产生一种沉浸其中、忘我无我的投入状态（我们普通人在打游戏或读到自己喜欢的书时，也会有这种感觉）——心流就是形容这种状态的专有名词，在心流状态下，他们极度享受，工作就是他们的快乐幸福。

工作为了财富，财富为了快乐幸福，找份自己喜欢的工作、并发挥自己的特长，同样能实现财富要达到的目的。

祝你早日实现！