不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?
发布时间:2020-11-22 19:25阅读:346
导读
中欧国际工商学院终身荣誉教授许小年指出,拥有海量的信息并不意味着就拥有了知识,相反可能让人们变得更加无知;人们更应该通过阅读经典形成自己的认知框架,以避免淹没在庞杂的信息碎片中。
刷屏的(供应链)文章你读得越多,就越有可能变得无知,因为你的分析和归纳能力被帖子中的惊悚语调和混乱逻辑所冲击,在不知不觉中放弃了独立思考,选择随波逐流而丧失了自己的判断能力。
尽管供应链的新概念、新名词和新思潮层出不穷,几天不刷屏你就听不懂同行的讲话,然而归根结底,所有供应链问题的解决依然要靠经典。
现在跟大家一起解读第二篇供应链经典文章《不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?》。
看本文前,强烈建议先阅读Haul L.Lee的供应链经典原作。再次声明,本人不喜欢玩概念,不喜欢谈战略,并非意味着本人不懂战略。相反,本人更精通战略,尽管本人的供应链运营能力仍需进一步提升;相反,本人认为供应链战略比供应链执行更重要,尽管当今搞战略的伪专家多于牛毛。
从需求端衍生到供应端
Marshall L.Fisher于1997年在哈佛商业评论发表的奠基石式文章:一流的产品,不入流的供应链!(建议先阅读,这样便于更深入理解下文),主要从需求端讨论如何应对不确定性。在Fisher的思想基础上,Haul L.Lee对不确定性管理做了延伸,增加了供应端因素,于2002年在加利福尼亚管理评论发表供应链经典文章:不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?,英文标题是Aligning Supply Chain Strategies with Product Uncertainties,怎么翻译随你。但强烈建议阅读原作,因为好的供应链战略文章真心不多,能让小编吐血推荐的供应链经典就那么屈指可数的几篇,这是第二篇。要读就读经典,少被各类知识付费所蒙蔽。
需求端和供应端的不确定性
对于不确定性,Fisher文中只谈了需求端方面。Lee对Fischer的思想做了延伸和补充,认为,要想设计正确的供应链,供应端的因素同等重要。Stable稳定的和Evolving不稳定的供应端有十点不同,请参考原文第三页。
Lee认为,即使是功能性产品,供应端也可能是Evolving的。比如居民的电力消费是稳定的并且可预测,但供应端水电站却是不稳定的,因为发电站受降雨影响。
即使是创新型产品,供应端也可能是稳定的。比如时装的生命周期很短,销售难以预测,但供应端却是稳定的,因为生产线、技术和工业非常可靠。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
-
REITs打新日历:水电项目 ⌈中核清能⌋ 发售!(附认购流程)
2025-12-22 10:44
-
没有香港账户如何炒港股?手把手教你开通港股通(附条件+流程)
2025-12-22 10:44
-
“年化6%还保本”?券商新客理财真有那么香吗?
2025-12-22 10:44


问一问
+微信
分享该文章
