每经记者 杜蔚 每经编辑 宋红 董兴生

一边是网文行业的龙头企业，一边是月收入不足2000元的底层作家群体，刚刚进入5月，网文江湖就因他们掀起了一场前所未有的舆论风暴。#阅文集团新合同被指霸道#、#阅文作者合同大改#、#网文作家自发五五断更节#等话题接连登上热搜，引发的争议至今仍在发酵。

“五一”假期结束后的第一天（5月6日），高层换血后的阅文集团（00772,HK，前收盘价37.4港元）便与网文作家召开恳谈会，就合同等事宜进行协商，并表示在1个月内将推出新版合同。阅文股价也在这场风波中起伏不定，一度大跌8.18%；4月28日至5月8日收盘，7个交易日阅文股价区间振幅19.12%。

回溯中国网络文学，已经历了约20年的高速发展，拥有逾1700万位网文作家、4.55亿网文读者，其中阅文的作家就有810万位，当这个庞大的群体为了权益而发声，便一石激起千层浪。在这场舆论热潮中，《每日经济新闻(博客,微博)》记者进行了深入的调查取证，独家获取新旧合同，揭开网文市场“潜规则”。

8个“讨伐”：其实大都是旧合同产物

在网文江湖，阅文占据核心阵地。2019年岁末爆款剧《庆余年》原著便出自阅文旗下网文作家猫腻之手，而阅文手中类似的网文大神和大IP比比皆是，比如唐家三少、蝴蝶蓝、我吃西红柿、跳舞、月关等，以及《鬼吹灯》《盗墓笔记》《琅琊榜》《全职高手》《将夜》等1150万部原创文学作品。2020年2月百度小说风云榜，排名前三十的网络文学作品中，有25部出自阅文平台。

4月27日，阅文进行管理层变动，一手打造出起点中文网、被誉为“网文之父”的吴文辉等人淡出公司高管层，而新的阅文集团领头人为腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武。人事“震动”尚在热议中，新上任的程武又在“五一”期间遭遇了网文作家对阅文的不满和声讨。

《每日经济新闻》记者注意到，网上关于作家们的“讨伐”主要围绕以下8点：1、作者创作的书，直到作者死后50年，版权都归阅文所有；2、作者和阅文不再是合作关系，而是受阅文委托创作的，著作权属于阅文；3、如果作者的作品遭到侵权，打官司时由作者自己掏钱；4、作者虽受阅文“聘请”，但双方并非劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅文集团福利；5、合同签订后，阅文享有作者下本书的优先权，如果作者发新书，在其他平台发布，需要首先通知阅文，如阅文没有签约意向，才能在其它平台发布；6、合同签订后，作者能得到的，是扣除运营以后，读者付费后“净利润”的分成；7、阅文拥有作者所有社交账号的支配权；8、阅文若对作者作品不满意，可由阅文方面找他人“续写”原作。

那么，这些在网上热传、吸引媒体争相报道的8个焦点内容，都是本次新合同中增加的条款吗？近日，《每日经济新闻》记者在调查中，从多位网文作家手中，获取了阅文与他们签署的新旧两版合同，通过比对发现，作家们声讨的核心条款在新旧合同中大多一致。

例如，“直到作者死后50年，版权都归阅文所有”，来自于新合同3.13款的“授权期限”，当中提到的“著作财产权保护期满之日止”即是饱受诟病的“死后50年”；而相同条款也出现在旧版合同第3.6款。

“生前加死后50年，在版权交易市场当中非常少见。”曾代理《锦绣未央》抄袭系列案的北京市中闻律师事务所律师王国华在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，这相当于对作家进行了绝对的控制，“阅文实际上是零成本地将本属于作家的一些财产控制在自己的名下。包括未来这些作家在创作新作品时，阅文还有优先权等。”

不过，这则“死后50年版权都归阅文所有”的条款，在行业内早已有之。著有《芈月传》的网文大神蒋胜男，曾在2018年作为全国人大代表对此事提交了建议，认为这类“包身工合同”明显有失公平原则。

“我入行不久，除了自己的作品一无所有，但让我气愤的是，我连名字都不配拥有，甚至社交账号也要被阅文拿走。”今年1月与阅文签约的作家徐媛无奈地告诉记者。不过，徐媛说的新合同中的5.1款，也早就出现在了旧合同中。对此，一位早在2004年就进入网文行业的头部作家向记者直言，“这是行业内司空见惯的事情。”

与此同时，“扣除运营以后，读者付费后‘净利润’的分成”也是网文作家普遍认为的不合理之处，而这个条款亦在此前的旧合同上就出现了。

就新旧两份合同的区别，王国华律师向《每日经济新闻》记者表示：“虽然有些差异，但核心内容基本上差不多，没有太大变化。而整个合同所涉及、约定的内容非常全面。”

值得注意的是，阅文也先后发声称：外界所传争议合同是2019年9月推出，并非2020年4月28日推出的新合同；大家争议的“全部免费阅读”不可能也不现实。

律师直呼霸道：“作者完全丧失著作财产权”

“我们愤怒的不是收费与付费，而是著作权的问题。”已跟阅文签过两次合同的王菊开告诉《每日经济新闻》记者，“著作权”是所有网文作家关注的重点。

在新合同中，有关这一块的授权说明集中在3.1~3.9款，对比旧合同，新合同多了影漫游改编权、周边衍生品开发权和商品化权。“新增的几点是细则，但实际上，按照之前的旧合同，阅文已经把作者之后所有的著作财产权都拿走了。”王国华一针见血地指出。

“作品所产生的任何收益都是由阅文把控，这是一个相当绝对、利益充分的条款。换句话说，对于作家来讲，他的义务就是要创造作品，但作品的权利未来是属于阅文集团的，有了收益后，扣除相关的成本给作家分成，但是分多少就不好确定了。”王国华进一步向记者解释道，整体来看，作家不仅仅把信息网络传播权给了阅文，包括影视改编权等全部都交出去了，“但在收益方面几乎是没有任何保障的，并且在整个作品保护期里，作者仅拥有作品的著作人身权，完全丧失了作品的著作财产权。”

王国华认为，网文作家在与阅文签订合同起，就将著作财产权都让渡给了阅文，但这是一种“迫于无奈的选择”。

对阅文而言，掌控了网文作家的作品，就能为公司业绩增长提供有力保障。近年来，阅文在线业务持续下滑，而版权运营收入则飞速增长：2019年阅文向合作方授权约160部网络文学作品改编，涉及影视剧、网剧及游戏等多种形式，版权运营业务收入达44.2亿元，同比激增341.0%，超过了在线业务收入的37.1亿元。

“涉及到与作品未来有关的内容，也被阅文变向控制和剥夺了。”王国华举例道，《射雕英雄传》里有很多观众熟知的人物，如郭靖、黄蓉等，后来金庸在写《神雕侠侣》时又用了郭靖这个人。“但如果按照阅文现在的协议来讲，作家作品中塑造的人物等，在后续创作中使用，必须经过阅文的同意，否则就不能使用。这点确实太霸道了。”

“换句话说，签了协议后，作家只要创造出这个作品，就丧失了对这个作品任何的权利。”王国华说。

阅文也意识到了网文作家们对著作权归属的不满，在5月6日的恳谈会上表示，会对著作权表述中，引起巨大争议的相关细则，通过系列调研后进行修改。程武表示，“考虑到作家群体广大，具体到每个人的情况不同，未来我们会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把选择权交给作家。”

与此同时，程武等阅文新管理团队还对新合同中增设的平台自行选择作品收费或免费的模式作出更改，调整为“由作家自主选择”。

“能够把作品授权等权利交给我们固然很好，但关键是会交多少？”徐媛向《每日经济新闻》记者表达了担忧。

网文大神揭露：2006年起合同紧箍咒越上越紧

“我辛苦写出来的作品，为什么阅文有权再交给其他人来写？”自2017年开始，就在阅文平台上写作的徐亮向《每日经济新闻》记者道出了自己的疑惑。

记者注意到，备受网文作家关注的“续写”内容，其实在新旧合同的9.4款中都出现了。“从法律的角度来讲是可以的。按照合同来看，实际上是作者对修改权的放弃或者对保护作品完整权利的放弃，所以平台方可以介入，通过‘合作’的形式保证作品的完整性。”王国华解释道。

而在争议漩涡中，大众纷纷替网文作家鸣不平的还有“作家和阅文只是‘聘请关系’不享受五险一金等福利”。对此，记者注意到，这个内容体现在新合同中的11.1款，旧合同内确实无此项。但王国华认为，无论合同是否对此有界定，作家和平台都不属于雇佣关系。

“这条虽然在旧合同里没有写明，但作家和阅文集团本身就不是雇佣关系。从合同名为《文学作品独家授权协议》就能看出，这只是作品授权的协议，不是劳动合同。所以，这点写不写出来并不重要。关键在于作家怎么才能拿到一个公平、合理的交易权利。”王国华认为。

阅文亦在恳谈会中表示，“作家与平台不属于劳动雇佣关系，且不存在劳务雇佣关系的表述本身是从作家角度出发，该条款是为了避免双方的合作关系被误认为劳务关系，导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬。”

采访中，大部分网文作家均向记者透露，这次爆发出的所有争议和不满，并不是今天才出现的。“对头部作者来讲，他们很多东西是可以和平台谈的，但我们腰尾部作者就非常艰难了。”王菊开坦言，在其一年多前与阅文首次签合同时，就知道了条款的“霸道”。

“我们这样做，一方面想对阅文施压，希望他们能听听大家的声音，另一方面也是对抗阅文的霸权。”与阅文签约的作家曲风告诉《每日经济新闻》记者，这是他响应#网文作家自发五五断更节#的一个原因。

“虽然目前‘作家声讨阅文霸王条款’成为热点，但其实这个问题由来已久。网文合同在20年的发展过程中变得越来越臃肿了。”中国仙侠代表作家、著有《仙剑奇侠传》的网文大神管平潮（本名张凤翔）在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，“因此网文作家们集体声讨，希望在阅文高层换届之际，对合同中存在的问题重视并解决。”

值得一提的是，现在的网文大神都曾从底层作家走过，他们向记者回溯自身成长之路时，均表示遭遇了平台方的“霸王条款”。“新人没有议价权，只能无奈接受。我认为网文行业的合同大都存在问题，这不是阅文一家的事情，希望各个平台都别把作家压榨得太狠。”一位擅长写女性题材的头部网文作家告诉记者。

多位伴随网文行业一路走来的大神都向记者透露，网文江湖自14年前的一场动荡后，合同就越来越霸道。“2006年发生了网文大神、中神从起点出走的事儿，后来便有了17K书站。那次的震动非常大，合同便一步步紧箍咒般地收紧了。也许平台认为把作家的权益都拿走，才能避免再度出现‘叛逃’情况。”一位头部网文作家对记者讲述道。

“现在大家把过多目光聚焦在了网文大神身上，但我们不能代表行业的整体情况。反而是那些在金字塔底、腰部以下的作家占据了网文写手的大部分。他们中绝大多数没什么名气、收入极低，在消耗自己的青春写作，希望大家能关注底层作家。”作为浙江省作协副主席的管平潮，向《每日经济新闻》记者提出了他的建议，“我们和平台是共生关系，良好的生态、健康的土壤，才能让整个文化市场走向繁荣。”

文章转自和讯网，如有侵权请联系删除，以该文章内容为交易依据，风险自担