目前，红牛公司和泰国天丝对“红牛系列商标”案各执一词。红牛公司认为，上述判决回避焦点问题，未能体现公平原则，并表示将依法向最高人民法院提起上诉，维护自身合法权益。而泰国天丝则在11月28日晚发布声明称，一审判决“大获全胜”。

　　中国、泰国两家红牛的商标权益纷争再起波澜。

　　近日，北京市高级人民法院(下称“北京高院”)对红牛系列商标案作出一审判决。判决书显示，北京高院驳回红牛维他命饮料有限公司(下称“红牛公司”)要求法院确认红牛公司对17个“红牛系列商标”享有所有者合法权益，并要求泰国天丝医药保健有限公司(下称“泰国天丝”)支付37.53亿元广告宣传费用的全部诉讼请求。此外，中国红牛还需承担1880万元的诉讼费。

　　诉讼请求被驳回后，11月28日，红牛公司发布声明称，一审判决仅围绕红牛公司是否对“红牛系列商标”享有商标所有权进行审查和裁判，偏离了红牛公司的真正诉求，对北京高院的一审判决坚决不予认可。

　　根据红牛公司声明，红牛公司请求法院确认其对“红牛系列商标”享有合法权益，即有权使用“红牛系列商标”并享有其上所附收益等合法权益，而非请求法院确认红牛公司为登记注册的商标所有权人。

　　目前，红牛公司和泰国天丝对“红牛系列商标”案各执一词。红牛公司认为，上述判决回避焦点问题，未能体现公平原则，并表示将依法向最高人民法院提起上诉，维护自身合法权益。而泰国天丝则在11月28日晚发布声明称，一审判决“大获全胜”。

　　曾让严彬每天进账220万

　　红牛公司和泰国天丝此次的商标纠纷，要追溯到红牛品牌在中国成立合资公司之时。

　　红牛功能饮料源于泰国，已有38年的行销历史，在全球70多个国家与地区销售。1995年，创建于泰国的华彬集团取得授权，引入红牛品牌，并在当年12月成立了红牛公司，中国市场中的红牛品牌即属于华彬集团旗下饮料品牌。

　　事实上，华彬集团的老板严彬也一直有着“中国红牛之父”的称号。公开资料显示，严彬16岁初中毕业之后即外出打工，孤身一人前往泰国，甚至靠卖血度日。

　　按照1995年中国红牛的分工，严彬负责产品的生产和销售，泰方红牛创始人许书标为其提供研发技术、品牌授权等。因此，严彬也被称为“牵牛人”。

　　2019年胡润百富榜显示，严彬以800亿元的身家排在富豪榜的第26位，其财富较去年上涨了20亿元。将刘强东、雷军、李彦宏等一干互联网大佬甩在身后。

　　严彬也从穷小子变为饮料富豪。他曾在自传中爆料：红牛每天给我带来超过1100万泰铢的收入(折合人民币220万元)。

　　红牛的大卖，也引起了泰国天丝对利益分配的不满。在创始人许书标去世后，许氏家族和严彬的矛盾日益升级。

　　谁的业绩贡献

　　泰国天丝在11月28日发布的声明中称，双方的商标使用许可合同已于2016年到期。到期后，红牛仍然在使用“红牛系列商标”生产、销售红牛产品，造成对“红牛系列商标”专用权的侵犯。

　　而在2018年4月的中国功能饮料创新发展大会上，华彬集团董事长严彬曾公开表示，红牛公司的品牌授权不存在到期续约问题，“我们之前签订的是50年的授权合同，现在才过去了20年，之前双方签订的合同在国家轻工业部有备案。”

　　虽然引起争议的是商标，但红牛公司和泰国天丝的诉求实际上并不在同一层面。

　　在上诉请求中，红牛公司称，尽管“红牛系列商标”注册在天丝医药的名义下，双方也曾签订了商标使用许可合同，但本质上完全有别于典型的商标使用许可关系。

　　红牛公司在声明中称，“中国红牛是‘红牛系列商标’在中国市场从零价值至数百亿市值的唯一投入方和贡献者。”根据华彬集团披露的红牛销售数据，中国红牛产品累计产量约800万吨，累计销售额1453亿元。红牛公司认为，泰国天丝从未对红牛品牌的中国经营作出实质性贡献。

　　但泰国天丝认为，红牛公司在商标使用许可合同到期后，仍在使用“红牛系列商标”生产、销售红牛产品，造成对“红牛系列商标专用权”的侵犯，并表示华彬集团提起此次诉讼的目的在于拖延时间。

　　简言之，红牛公司认为业绩主要是己方的贡献；但泰国天丝认为，红牛公司的业绩是在其侵犯商标专用权的前提下产生的。

　　2019年5月，泰国天丝旗下的红牛安奈吉功能饮料出现在中国华南和华东市场。7月，红牛安奈吉便发出声明，开始在全国范围内打击各类侵犯“红牛”系列注册商标权益的不法行为。

　　母子公司打架

　　授权期争议出现后，中、泰两家红牛已经多次出现母公司同子公司对簿公堂的情况。

　　天眼查信息显示，红牛公司的控股股东为红牛维他命饮料(泰国)有限公司(下称“泰红牛公司”)，占红牛公司88%的股份。

　　根据北京市第三中级人民法院的民事裁定书，2017年4月，红牛公司与泰红牛公司曾因请求变更公司登记产生纠纷。2018年7月，双方还曾因公司决议效力确认产生纠纷。

　　《财经天下》周刊查阅民事裁定书发现，上述两起诉讼中，原审被告红牛公司均上诉称，案件属于重大涉外案件，且依法应由中级人民法院管辖。但法院驳回了红牛公司的两次上诉。

　　此外，2017年6月，华彬集团在泰国的分公司，即泰国华彬国际集团公司(以下简称“泰华彬公司”)，还曾因股东资格确认纠纷，向法院提出对泰红牛公司在红牛公司持有的66.5%股权采取财产保全措施。

　　相关一审民事裁定书显示，法院已裁定查封泰红牛公司享有的占红牛公司注册资本66.5%的股权。

　　而根据广东省佛山市中级人民法院在2017年11月的一审民事裁定书，泰国天丝在中国没有住所地，除了商标权外并无其他财产。

（文章来源：财经天下周刊）