做交易，最核心的环节之一，就是出场，出场决定了本次交易的最终结果。

关于出场，交易界有一句广为流传的名句：截断亏损，让利润奔跑。截断亏损都懂，意思是当出现亏损的时候果断的停止损失，无条件止损是交易的必修科目之一，只有做到了才有机会进行下一步。

这句话的难点其实在第二句，其实说的是如何处理盈利的交易？让利润奔跑简单的一句话，包含的太广泛了。怎么让利润奔跑？盈利了就一直盲目持有？还是回撤到一定程度后出场，新高再进？如何涉及其中的回撤幅度？

正如某位读者在后台给我留言提出的问题。如下图：

问题如下： 

就是鸡蛋这笔交易，我是应该平手离场呢，还是打到初始止损离场呢？打到平手离场怕错失后面的行情，感觉与我的交易风格定位不符，因为我是做日线趋势行情的，平手离场好像做成了日线波段！如果打到初始止损离场，我心有不甘，因为本来是获利的嘛，最后亏损出来心情很不爽！请点拨点拨！

这个问题看起来复杂，其实本质上就是在问，如何让利润奔跑？奔跑到什么程度？

对盈利单子的处理，一直都是交易中较难处理的一个问题，因为它需要交易员做出赤裸裸的取舍，残忍而果断的取舍。心中稍微不坚定，立场很容易就会动摇。

按照这位读者的说法，他的鸡蛋空单进场后，立即带上了止损。然后他的单子有了一定的浮盈，这个时候，行情忽然开始逆转，前期利润开始消失，朝着成本运行。于是，他开始纠结，要不要平仓。

估计每一个明白交易必须让利润奔跑的人都遇到过他的这种情况。这个时候，他有三个选择。

第一种，等到触及初始止损处，止损。结果为亏。

第二种，等到行情触及成本线止损，结果为平。

第三种，等到行情反弹到一定程度止损，结果为盈利。但是利润已经回吐了很多，跟最大盈利肯定没法比。

之所以纠结，是因为不知道这三种情况哪个好，解决办法也很简单，我只需要回答，这三种情况哪种好就可以了。

哪种好？

我不知道。

我为什么不知道？因为如果单论这次行情，证明这三种方式哪个好的唯一方法就是等这波行情走完。

如果行情继续向上，击穿了成本，但是没有击穿止损后继续狂跌，那么第一种比第二种和第三种好。因为它保留住了仓位，抗住了行情的反复。

如果行情继续向上，一通狂涨，那么第三种比1、2种好，因为它保留了利润。

如果行情继续向上反弹，没有触及到成本线后继续狂跌，那么第二种要比1、3种好。因为它保留了仓位并且潜在还实现了保本。

决定哪种方式更好，依靠的是未来的走势，即将到来的走势，我不知道接下来会怎么走，我也不相信有谁能确定的说出接下来会怎么走。所以，没有人能确认的告诉他，在这波行情中，哪种处理方式好。

但是，我们可以通过更高一层次的逻辑来确定哪种方式好。

第一种，止损幅度固定，有了大于止损幅度的利润竟然还没有开始设计保护利润，这不但是要利润奔跑，这还是要利润狂跑。这种方式很明显，胜率会低，盈亏比会巨大，做的是日线级别的趋势，可以经受住各种趋势的波折，但是在各种相对小型的波动里会亏钱。

第二种，止损幅度固定，有了部分利润后，开始下降止损，实现了保本。这种方式，胜率会比第一种高，中等胜率，中等盈亏比。做的是较为正常级别的趋势，可以经受住趋势的小幅度反复。

第三种，止损幅度固定，有了部分利润后，就开始设计保护利润，这种方式，胜率是三种里最高的，高胜率，小盈亏比。只要行情有一定的波动就可以实现部分利润。尤其是对付V型反转类的行情，它效率远高于前两种。但是，它的缺点也很明显，那就是，如果一波趋势行情走的特别波折的话，它可能会触发几次出场后重新进场。

哪种好？完全看自己的选择。每一种方式都有缺点，也都有可取之处，关键在于哪种方式交易员能够更好的执行。这需要综合考察风险偏好，交易认知，甚至性格等因素。

最终能否盈利的重点不在于最后选择了哪种，重点在于，你能否选择一种，并且能够持续的执行下去。而能否持续的执行下去的关键就在于，你能否确定，你选的那一种跟其他各式各样的方法的区别，到底是运气，还是真的有差距。

在一个足够长的周期内，它们的盈利能力是相当的。只有确定了这一点，才能够不被其他方法的优势期所诱惑，放弃自己坚持的逻辑。

因为坚持系统，比优化系统困难了无数倍。

最后，如果一定要我说一个，我建议第三种。

因为，高胜率给交易员带来的正向反馈较多，坚持下去的难度可能会稍微小一点。