商品主要还是要以多策略、多品种来做，把品种覆盖得多一点，不要把所有资金放在一个篮子里。

总体杠杆还是要放轻一点，放到一个自己可承受范围内，再去做品种和策略的配置。商品日内波动本身就不是很大，但是只要有点趋势的话，它的波动速度会突然加快，幅度会加大，如果用回以前股指的方法的话可能容错性会差很多，所以现在主要还是以一些趋势的容错性较高的模式来做商品。 做商品的策略目前有100多个同时在运行，策略主要分为两类，一类是属于时间排序的，另外一类是属于趋势突破的，就以这两种为组合。 某年“双十一”之前，尤其黑色、有色金属等都走了一波趋势行情，那往后的话肯定就有趋势转换为震荡的一个过程。 总体来说我配置的头寸和杠杆系数还是比较轻的，一般我会用两倍至三倍的杠杆系数，对每个品种上面分布的头寸也是比较轻的，对我的策略适应性比较强的品种会动态分配得稍微多一些，主要体现在螺纹钢、橡胶，其他的品种都算是偏小的分布。

以结果为导向来说，亏损的品种并不一定就是很差的品种，因为它可以对我一些比较好的品种在回撤的时候起到一个趋势的互补作用。 我不会把那些目前亏损的品种剔除掉，只会把它们的头寸系数和模型数量稍微降低一些，因为毕竟这些品种往后会不会走趋势也不好说，但是你把它剔除出去的话，其实无形中把资产过于集中分配到几个点位上，这样反而风险是会扩大的。 对于中小周期，如果说适应性比较差，那可能跟策略的过度拟合、过度优化会有关系，那首先就要把策略的趋势描述的容错性提高。总体来说我觉得交易次数越多的模型，本身的可信度反而是越高的。小周期上数据比较多，交易样本也比较大，经过的波段也比较多，反而对于未来波动的适应性会更强一些。未来是否会往中长线过渡，主要还是看中长期的策略对我现在的这种中短周期的策略上的互补情况，我不会以容量为首要决策点，首先还是要以策略本身的稳定性来考虑，不能说为了把容量做大，同时增加风险度，这是不能往这方面去做改变的。

我们比较关心的是在交易过程中有没有按模型策略上的设置去如实地去执行开平仓，这也是成熟量化交易者思维客观、心态平和的一种表现。

我相信只有把本职工作做扎实才有未来，才能谈得上愿景和投资规划，在投资路上“成绩”代表过去，未来充满挑战！

 比较材料经整理，还是比较务实。供各位可以多交流。