其实PEG的参考性是有前提的，哪怕同行业、PE相近，很多细节差异都会让它的对比没那么靠谱，核心是PEG看的是“估值和盈利增长的匹配度”，不是只看静态估值。

首先是盈利增速的含金量不一样，有的公司增速是靠卖资产、政府补贴这种一次性收益堆出来的，另一家是靠主业扩张的可持续增长，用一次性增速算出来的PEG，自然没参考性。
然后是细分赛道的差异，同属一个大行业但细分逻辑完全不同，比如都算医药，一个是创新药一个是仿制药，哪怕PE相近，增长的可持续性差很多，PEG对比也就没意义。
还有会计处理的小细节，比如研发费用资本化比例、折旧政策不一样，算出来的净利润增速就有偏差，PEG的计算基础都不一样，对比起来当然不准。
另外如果用的增速口径不同，比如一家用过去的实际增速，一家用分析师的未来预期增速，算出来的PEG也会差很多，没法直接比。

要是你平时做投资需要靠谱的估值分析工具，或者想要申请优惠的交易佣金，都可以点击我的头像加微信，我这边是头部券商的专属客户经理，能给你对接专属的投研服务和开户优惠，帮你更省心地做投资。