同样处于低市盈率区间的银行股，却出现部分个股市净率持续创下新低且估值长期无法修复的现象，这背后折射出的是市场并非简单以盈利倍数来定价，而是通过杜邦分析框架对净资产质量、盈利真实性和未来可持续性进行了深度分层定价。
杜邦分析将净资产收益率拆解为净利率、总资产周转率和权益乘数三个驱动因子。在银行业，净利率对应的是拨备前利润与拨备后利润的关系，总资产周转率体现为净息差水平，权益乘数则反映杠杆倍数。对于PB持续创新低的银行股，往往在这三个层面同时暴露出隐忧。最关键的问题出在资产质量被市场深度怀疑，如果一家银行的净利率是靠不断调低拨备覆盖率（即少计提坏账准备）来维持的，那么这种高净利就是“纸面富贵”，市场一旦发现其不良贷款率被低估、实际坏账远高于报表数据，就会认为其账面每股净资产存在大量“水分”，从而拒绝给予净资产合理的估值溢价，PB自然持续走低。
净息差收窄是另一个核心拖累因素。杜邦分析中的总资产周转率对应到银行业就是利息收入与非利息收入的综合回报能力，如果一家银行的净息差持续收窄且低于同行平均水平，意味着其核心盈利能力正在弱化，即便当前PE尚可，市场也会预期其未来ROE将趋势性下降，从而压低PB估值。同时，资本内生能力弱也是重要症结，如果银行无法依靠利润留存来补充核心一级资本，未来将不得不频繁通过再融资来满足监管要求，这种持续的股权稀释会摊薄每股净资产，进一步压制PB修复空间。
此外，大股东高比例质押、管理层频繁变动或分红政策不稳定等治理层面的因素，也会让市场给予额外的估值折价。低PE只是表明市场对当前盈利水平给出了较低的倍数，但PB持续创新低则是在用脚投票表明市场认为净资产本身的质量出了问题，且这种恶化具有趋势性而非偶发性，因此估值中枢长期无法上移。投资者在筛选低PE银行股时，应通过杜邦分析重点审视其净利率是否靠拨备调节支撑、净息差是否在行业中处于劣势、以及杠杆背后是否有真实的不良资产吸收能力，而非仅仅被低PE数字所吸引。市场最终会发现，“便宜”若以牺牲资产质量为代价，那不过是一场价值陷阱。