先说结论：网格交易条件单对ETF的支持非常普遍，而对可转债的支持则相对有限，需要具体看各家券商的系统规则。

网格交易的核心是自动化高抛低吸，非常适合像ETF这类波动性适中、流动性好的品种。至于可转债，因为它本身带有债券和期权的双重属性，且交易规则（如T+0、涨跌幅限制等）与股票不同，所以并非所有券商都将其纳入网格交易的条件单标的池。

具体到各家券商，情况是这样的：

1. 广发证券的网格交易是其“策略管家”的核心功能之一。它支持对场内ETF进行网格交易，并且提供了成交驱动型和触发驱动型两种模式，用户还可以在设置前进行策略回测，实用性很强。不过，其网格条件单通常不直接支持可转债交易。

2. 国泰海通证券的网格交易条件单，同样明确支持ETF作为交易标的。它的逻辑是在基准价上下设定涨跌幅格子，价格每穿过一格就触发一次买卖，操作上比较直观。对于可转债，通常也不在标准网格交易的支持范围内。

3. 银河证券的网格交易功能也覆盖了主流的ETF产品，并且区分到价触发型和成交驱动型，可以满足不同精细度需求的交易者。其系统同样主要针对股票和ETF设计，可转债一般无法直接设置网格。

4. 华泰证券的网格交易条件单对ETF的支持也很完善。它同时提供到价触发型和成交驱动型网格，后者能确保每一笔买卖成交后再进行下一次监控，避免资金占用。可转债同样不是其网格条件单的标准选项。

这里有个关键细节需要注意：即使券商APP里能选中某只可转债来创建网格单，在实际触发时也可能因为底层交易系统的限制而委托失败。最稳妥的方式，是在使用前通过该券商的官方客服或你的持牌客户经理进行确认。

说到这儿，如果你主要想交易ETF，那么上述几家主流券商都能满足需求，可以重点对比它们网格策略的灵活性（如是否支持回测、格子算法是否智能）。如果你的策略确实需要围绕可转债展开，那么目前更常见的做法是利用价格条件单（定价买入/卖出） 或涨跌幅条件单来实现类似网格的监控，只是需要手动管理多档位。

结合你的情况，重点可以看两个方向：一是明确你主要交易ETF还是可转债；二是考察券商网格功能的细节，比如有效期（有的长达一年）、触发后未成交的处理逻辑等。

当然，了解这些之后，如果真想上手试试，想快速把这几家券商在网格交易方面的具体规则和标的支持情况放在一起比一比，有个省事的办法。你可以微信关注「叩富问财」服务号，在对话框发送关键词“条件单指南”，就能直接对接多家券商的持牌客户经理，针对性了解各家在ETF和可转债等品种上的具体支持细节，帮你更高效地做选择。