用DCF两阶段模型给成长股估值时,要是永续增长率超过GDP长期增速,最大逻辑漏洞是违背经济运行基本规律。一家公司不可能长期跑赢整个经济体,每个行业都有天花板,随着企业规模扩大,竞争会持续加剧,最终增速必然向宏观经济增速靠拢,硬给超GDP的永续增速,算出的估值会严重虚高,完全脱离企业真实价值。修正的话,可把永续增长率调至与GDP长期增速持平,或新增过渡阶段,让增速从高速逐步回落至GDP增速,这样估值更贴合实际。
以上就是我的专业解答,认可的话麻烦点个赞。我是国内前十大券商的高级投资经理,有专业投研团队提供个股估值、成长股分析等专属服务,如需更深入的估值指导或定制化理财配置方案,欢迎点击我的头像添加微信一对一详细沟通。
用DCF模型估值成长股时,两阶段模型中永续增长率若超过GDP长期增速,会存在什么逻辑漏洞?如何修正?
自由现金流(FCFF/FCFE)折现模型中,永续增长率 g与折现率 r如何确定?微小变动对估值结果会产生多大影响?
用DCF做估值时,永续增长率设置过高会带来什么估值偏差,合理区间一般怎么把握?
成长股、价值股、周期股、消费股在经济周期不同阶段的轮动逻辑?
成长股弹性大的本质是什么,剥开表象看核心逻辑?
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复