您好，银行理财子公司产品与传统银行理财的核心区别在于发行主体独立化、投资范围拓宽、门槛大幅降低、全面净值化运作，且风险隔离更彻底，具体差异可从以下几个方面展开：

一、发行主体与风险隔离不同
理财子公司是银行全资或控股的独立法人非银金融机构，拥有独立的金融牌照、风控体系和投研团队，财务、业务与母行完全分离，能有效阻断理财业务风险向银行表内传导，投资者的理财资金与银行自营资金、信贷业务严格隔离，风险边界更清晰。
而传统银行理财由银行内设的资管部门发行，并非独立法人主体，理财业务与银行信贷、自营等业务未完全隔离，风险易相互渗透，历史上存在银行隐性兜底的预期，风险隔离效果较弱。

二、投资范围与收益空间不同
理财子公司的投资权限更宽松，可直接参与股票一级和二级市场交易、未上市股权投资、商品及衍生品交易等，能设计出固收 +、权益类、混合类等多元产品，可灵活搭配各类资产把握市场机会，收益增强空间更大，但同时风险也更高。
传统银行理财受监管约束较多，投资标的以债券、货币市场工具等固收类资产为主，公募理财多通过基金间接投资股票，非标债权投资受限更严，资产配置相对保守，难以直接把握权益市场的收益机会，整体收益稳健但天花板较低。

三、起购门槛与购买便利性不同
理财子公司产品大幅降低了投资门槛，多数产品 1 元起购，无强制销售起点，极大提升了普惠性，适配普通大众的小额资金参与。同时，产品可通过银行及银保监会认可的第三方机构代销，个人首次购买无需强制面签，购买流程更便捷。
传统银行理财早期起购门槛多为 5 万元，虽然后期有所下调，但整体门槛仍高于子公司产品，且主要通过母行自身渠道销售，早期个人首次购买多需线下面签，操作流程相对繁琐。

四、产品形态与收益逻辑不同
理财子公司产品严格按照资管新规要求全面实行净值化运作，每日披露产品净值，盈亏完全由投资者自行承担，收益波动更透明，打破了传统的刚性兑付预期。
传统银行理财在资管新规实施前多为预期收益型产品，银行通过隐性刚兑保证投资者拿到约定收益，净值化转型相对滞后，部分产品仍采用摊余成本法估值，净值波动呈现更平缓，投资者对收益的感知更稳定。

五、流动性表现不同
理财子公司更注重产品流动性设计，推出了大量现金管理类产品、短封闭期产品，部分开放式产品支持 T+0 或 T+1 赎回，能更好地满足投资者临时资金周转的需求，资金灵活性更高。
传统银行理财则多为长期封闭式产品，封闭期通常在 1-3 年，封闭期内一般不可赎回，资金锁定时间久，流动性相对较弱，难以适配短期资金使用需求。

希望以上回答可以帮助到您。如果您想了解更多投资知识，可以关注公众号“大何奔腾”，我们有免费的理财课程和实操跟投群，还有资深投顾老师1v1伴投指导。