无论你穷还是富，做投资决策都应该依据机会成本。

这句话是有一定道理的或者说比较有道理的。他反应了人们对于财富的态度。

对于富人来说，财富的升值、保值需求已经不大，他们更多考虑的是财富的传承。

这个时候，富人往往会考虑家族信托、保险去传承财富。当然对于他们来说，挣钱的渠道很多，买债券的概率小。

对于穷人来说，没有特别好的投资手段，或者说投资能力。多数人往往会选择买债券、理财产品，勉强抗通胀。还有一小部分人，希望以小博大。往往在股市市场上追涨杀跌，最终沦为韭菜。

穷炒期货富炒股

股票是上市公司股权的所有权凭证，投资者按照其持股比例持有公司股权、分配收益、参与投票。

股票跟债券区别很大，从风险角度看：在还本付息之前债权是一直存在的，哪怕赖账也存在；股权是否存在则取决于公司是否存在。一家公司的钱，要先把欠债还了，剩下的东西才轮得到股权持有者来分，所以股票的风险等级要比债券高。

从收益角度看：由于股票有参与公司利润分配的权利，所以股票的潜在收益比固定收益的债券高。

穷炒期货富炒股。期货的情况不太一样，期货只是一纸合约，不产生现金流，所以没有投资价值。持有者一般是有套期保值需求的现货商或者投机客。

假设你眼前有a、b两个投资决策，你选择了a，那么b的投资收益就是你的机会成本。

回到穷炒期货富炒股这个问题，如果在一个富人面前，有两个机会，一个收益15%，一个5%，其他条件都相同的情况下，他没有理由去选择那个5%的。如果他选择了5%，那只能说明那个15%在他的能力圈外。把这个富人换成穷人，这个问题的答案也是不变的。

同样，如果一个人的能力圈仅限于存银行，那无论他富有还是贫穷，他都应该存银行，这么做的他也是一个非常明智的投资者。

在现实中，绝大部分人都分得清潜在收益大小（股票>债券）。但绝大部分人分不清自己能力圈的范围，毕竟有很多人认为自己可以做到股票日赚1%，做期货轻松翻n倍，这才是他们没法成为“富人”或长期来看跑不赢无风险利率的真正原因。