有的，现在确实存在按收益表现收费的平台，但这种模式目前还不是市场主流。常规平台上更多采用固定管理费模式，比如每年收取1%-2%资产规模作为管理费，而按超额收益收费的平台通常约定，当实际收益超过业绩基准后，管理人才按超额部分20%-30%提成，类似私募常用模式。

具体收费模式的选择依据：
1、利益绑定程度：按收益收费能更好绑定管理人利益，但容易导致冒险操作。就像去年某平台推出“不盈利不收管理费”模式，结果为了达标，重仓押注单一赛道导致客户亏损。
2、适配人群差异：去年有位客户坚持要找后端收费平台，帮他评估风险承受力后，建议同时配置货币三佳这类稳健组合。最终采取组合策略，固定收益部分收0.5%管理费，权益类采用15%业绩报酬，既能控制风险又有收益弹性。
3、长期持有成本：不要只关注收费模式，要看综合费率。比如某平台前期不收管理费，但当收益超5%后要收30%提成，持有3年总成本反而比年费1.5%的还高。用我特制的《理财成本计算器》测过真实案例，选错模式可能导致收益缩水20%。

从业十年，我擅长帮客户设计专属的“成本优化方案”，通过拆分投资目标和资金用途，把激进资金配置到后端收费产品，把稳健资产放在低费率的日富一日这类债基组合里。点击右上角加我微信，领取《全市场收费模式对照表》和智能计算工具，手把手教你选性价比最高的理财方案。觉得有用欢迎点赞，立即获取你的专属避坑指南。