您好，30年更划算。第一：30年的保费比20年的保费更低。

同等的保险，选择交费期长保费就低。举个栗子，以92年出生的朋友购买重疾险保200万，选择缴30年，每年交的保费是30600，综合来说，20年缴费的总保费较少，但是各期保费较高；30年缴费的总保费较多，但是各期保费较少。这就如同爬山一样，坡度小的话，走的路比较远，但是走起来省劲；坡度大的话，走的路比较近，但是走起来费劲。20年缴费就好比是坡度大的山路，30年缴费就好比是坡度小的山路。第二，30年缴费承担的风险分摊较小。

现在不少重疾险产品有豁免保费人性关爱，比如90后的我，买了保额为50万的重疾，在缴费的第五年，不幸患上重病，那么，用两种缴费方式的不同在于：

1、缴20年，一年保费是8750，第5年，我已经缴了43750。

2、缴30年，一年保费是6700，第5年，我才缴33500。

而理赔是一样的，用42500去换取理赔，或者用32500去换取理赔，你现在应该知道如何选择了吧？

以上两种缴费方式，保额一样，一般人会选择哪种呢？如果是我，我会果断的选择30年，因为：

我买这份保险，是为了防止发生健康风险，因为我深知道生老病死是自然规律，人吃五谷杂粮避免不了身体病痛，有些早来，有些晚来的区别而已。第三，杠杆原理：买保障险，买的就是杠杆倍数！

缴费期限越长，总保费就越多。但保障类的产品意义在于杠杆作用：用尽可能少的保费投入，转移尽可能大的风险。

保险的本质功能在于保障，而射幸的保险合同又有着以小博大的特殊属性（射幸合同（AleatoryContract），就是指合同当事人一方支付的代价所获得的只是一个机会）……将缴费期限延长，一方面省得是当下的即时投入，另一方面一旦保险事故发生的缴费期间内，根据豁免条款又省下了未缴保费。另一方面说，延长缴费期间会最大程度地增加保单在缴费期满后的现金价值，所以，何乐而不为？

和买房子还房贷的时候，我们是选择等本金还款还是等本息还款一样。选择20年或者30年缴费是需要结合自己的现实情况来确定的。一定要根据自己的实际年龄来决定，如果投保人年龄是70后，40多岁左右，那御享人生重疾险的缴费，她只能选择20年。所以说没有一个统一的哪个好哪个坏的标准。
希望我的回答能够对您有所帮助。