他们的分红没有什么区别，需要了解的是他们两者有什么区别：
一、基本定义：主动型基金——力图取得超越基准组合表现的基金，一般根据基金的投资方向、投资类型、基金经理的投资策略等主动进行资产配置，通俗理解成基金经理靠着自己的智慧以盈利为初始主观目的拿着钱，主动的选择去投资于普通股票或混合或债券或货币会黄金等类型的的基金。
被动型基金——不主动寻求取得超越市场的表现，而是试图复制标的指数的表现，亦成为指数型基金，选取特定的指数作为跟踪的对象，包含纯粹的指数型基金和指数增强型基金。通俗理解成基金经理靠着自己的智慧以盈利为初始目的拿着钱，去跟着大盘指数投资，意图跟市场指数保持一定的收益水平。如果基金经理不满足单纯的跟着大盘指数走还想加一点自己的“知识”（调整个股权重或量化模型）力争跑赢大盘指数获得超标的收益，就是指数增强（其实感觉这里的指数增加有点“主动的意识”，借用一个老师的想法，“主动基金被动化，被动基金主动化”这是未来的一种趋势，主动型基金更适合震荡市场，基金经理更能取得超额收益，指数基金仓位较高，适合上涨的行情）。
二、二者区别：
（其实从二者的基本定义来看就看出些许区别）
1、基金决定人不同：
主动型基金由基金经理及基金公司来选择投资的行业、个股，而被动型基金根据大盘指数走，基金公司和基金经理不会参与，他们只做好基金的数据维护及重大事项告知。
2、买卖费用不同：
主动型基金的管理难度比被动型基金高，有“人工”成本，因此交易成本主动高于被动型基金，具体相关费用以基金公司公告为准。
3、操作方式不同：
主动型基金比较灵活，基金经理可以根据形势，来主动增仓建仓换仓，而被动型基金只能跟着指数变化来增仓建仓。
三、选择：
1、主动型基金：可以从上面来看主动型基金的持仓具有选股配置及调仓灵活的优势，而作为投资者更能灵活的从选择基金公司及基金经理管理风格历史业绩来选择投资标的，但正是因为这些可操作性的“人工”增加了基金的管理费，但从个人觉得如果一只好的基金能有盈利的趋势及成长性，对等的管理费也是合理的，“让服务更有价值”；
被动型基金：可以从上面来看，被动型基金跟着大盘指数走，具有交易透明公开的优势，其管理费也相对较低，在大盘指数趋势向好的阶段投入被动型基金也是一种不错的选择。