您好，选择fof的方法如下：　

　　在完全没有过往业绩的情况下，我们可以从这三个方面入手：
　　第一，公司。
　　公募FOF的最大特点，就是让所有的公司，无论大、小、新、老，再一次站在了同一跳起跑线上。
　　由此，我们对于公司的关注点可以在于：
　　（1）原公司的实力，虽然并不能够代表一切，但多少是有一些正相关的。
　　（2）FOF团队的规模、构成，这是“硬件”，有些团队，至今一直较为模糊。
　　（3）他们前期发布的相关观点，这是“软件”，由此来看看他们对于FOF的认知情况。
　　（4）相关公司原有的基金产品线结构，以及以往对于混合基金的管理情况，这里的一个重要观察点是他们以往的大类资产配置运作情况。
　　第二，产品。
　　主要的关注点有投资理念、投资范围、投资策略、净值披露、费率、申赎安排，等等，例如：
　　（1）是内部FOF、外部FOF，还是内、外都可以做的混合FOF？在后者中，内、外的比例是否有约定？我原则上坚决反对内部FOF，相关内容，请看我8月8日的本号文章。
　　（2）是场内FOF、场外FOF，还是场内、场外都可以做的混合FOF？在后者中，场内、场外的占比是多少？在这里，混合FOF其实是一个大概念，既然是“混合”，那就可以包括很多很多的内容。
　　（3）资产配置。至今，大家一直在说管理FOF的核心是大类资产配置，那么，我们就要看看这些配置是动态的、静态的，还是动静结合的，预计“动中有静、静中有动”的会比较多，但其中还是会有一些值得关注的地方。
　　第三，FOF经理。
　　届时，必然会有公司夸耀他们的FOF经理过往在其它机构里是如何如何地具有丰功伟绩，这一切，大家看看即可，不必太当回事。
　　因为过往那些券商资管的所谓FOF、保险资管的所谓FOF、银行资管的所谓FOF、私募基金公司的所谓FOF，等等，都不是符合公募FOF之游戏规则的规范化产品，都与公募FOF有很多的不同，并且都没有过往的、法定的、规范的公开信息披露，因此，都不适合作为参考。
　　唯一可以参考的，就是他们现在的观点、认知、理念，总体上大家见仁见智吧。