如果要捐赠这么多的现金，马化腾就需要出售自己手中的股票才行。对于基金会而言，收取大量现金的话需要自己进行投资增值，其实这是一个风险比较高的手段，但如果接受的是股票，则至少可以保证每年获取一部分分红，需要现金时也可以出售股票，操作起来比较稳健。终究慈善基金会不是营利性的基金，并不以创造最大的增值为目的，所以股份无疑是最稳妥的形式。另一方面，如果让马化腾一口气出售165亿港币的股票，谁买得起是个问题，而且董事会也不会同意他一次性出售这么多的股票，还有就是担心股票出售之后代表着公司控制权的流失。但如果用股票捐赠，基金会在接受捐赠人的股票后，一般也不会插手公司运营，会把投票权再次委托给捐赠人。无论于马化腾本人还是接受捐赠的公益基金会，这一捐赠方式都是最合理的选择，不久前马云和蔡崇信捐出的阿里股票也采用类似的操作方式。再谈谈动机论，以及每一个新时代公民身上的社会责任。如果单纯谈论对财富的追求，那么马化腾、马云这样的企业家早已实现财务自由。互联网时代的企业家相比于过去的老一辈，他们对未来的描绘一般不局限在财富的富足，而会更多去讨论「改变世界」的愿景。想起去年扎克伯格在承诺一生捐出99%的Facebook股票时的《给女儿的一封信》，他说「为了让你们这一代生活在更好的世界，我们这一代能做的事情还有很多。」除了赚钱，他们认为自己身上还有改变世界的责任，下一代人的世界是上一代人创造的。一定会有人质疑马化腾捐款的动机，说这是转移资产、避税或是投资。还是那句话，避税的确是捐赠的结果，但一定不是目的。如果要避税或投资增值，他们有的是更有效率的途径，不需要通过做慈善捐赠来实现。又想起来一句小扎去年说的话，他对女儿说「和天下所有的父母一样，我们希望你成长的世界，好过我们今天的世界。」如果真的要说马化腾此次捐出的一亿股是一种投资，那他也是在投资这个社会的未来。如果要说私心，那可能就是希望自己的下一代能生存在一个更平等、富足、健康的世界之中。其实不光针对富豪，普通人参与公益的动机也是如此。身边有公益组织，帮忙做志愿者、小额捐款或是帮忙传播信息，都是对社会公益的贡献。每一个平凡公益人和这些富豪捐款的动机其实是一样的，关心弱势群体和社会公平，试图推动哪怕只是一点点的社会进步，透过公民社会组织的力量，让社会制度、政策、分配结果更符合贴近不同社会群体的需求。

往大了说，可持续发展、公平正义、机会平等这些「诗和远方」的追求，其实和每个人的一举一动都息息相关，我们都有对未来以及下一代的责任。希望看到更多的企业家跟进，像小马哥一样用更科学的方式投资社会公益，更希望此举可以带动更多的人参与到公益事业中来。