“T+0赎回提现”本就不是基金管理人或基金销售机构的法定义务，市场上绝对大多数开放式基金（除QDII外）都是t+1日赎回到账，货币市场基金自然也不例外。直到2012年，大家出于市场竞争，才效仿银行理财为投资人提供这样一项“即赎即用”的增值服务。

表面上看，“T+0赎回提现”满足了投资者无限流动性的预期，但其背后的“垫付”风险也不容忽视。因为要实现“即赎即用”，必须由基金管理人、基金销售机构或支付机构，通过自有资金或银行授信资金，先行给投资者垫付赎回款，之后再由垫支机构获取赎回款和相关收益。

按照理论测算，如果日均赎回量为货币基金规模的5%，垫资规模大概有4000亿元。这可不是一笔小钱，垫支机构所面临的财务压力可想而知。一旦垫付资金不足，将直接引发更为严重的流动性危机，甚至造成“市场踩踏”。

另一个被大家忽略的风险是，只有银行才具有为T+0赎回提供垫支服务的业务资质，也就是说目前很多互联网“宝宝类”货基对接的第三方支付机构是在“无照垫支”。因此，这次的新规还明确了：“除取得基金销售业务资格的商业银行外，禁止其他机构或个人以任何方式为“T+0赎回提现”业务提供垫支。”