你好，金叉死叉是期货里面一个技术分析问题，包括股票也是一样，

关于技术分析的问题，争议很大——这不是现在的事，已经争论好几十年了。相对来说持否定态度的人比较多。开始我还想反驳反驳——年轻气盛嘛，现在想想，真没必要了。费那劲干啥？愿意用就用，不愿意用就算。法无定法，赚钱就行。不用狂热的赞同别人，更不用玩命贬低别人。人家用自己的交易方式做，赚钱不就行了，好坏都是他自己承担，跟我有什么关系？

我在之前分享了一些技术分析技巧（虽然没写全吧），分享的东西，至少对我来说是有用的，能够盈利的，是我几年下来的总结。因为初级交易者，就是还没有形成稳定盈利策略的交易者，所经历的困惑，迷茫，信心缺失，我都经历过。心理调整，得靠交易者自己，但技术上，我还是能贡献一些东西的。现在想来，确实是无用功。

回正题。关于背离，各种指标背离，简单的说，就是短线盈利的人跑路，逆势的人进来。不管涨跌，没有反向动能，哪来的背离？现在常用指标，多数都是以均线为基础的。均线代表什么？短中长期交易者的持仓成本，这是已经真是发生的交易，已经确定的事，均线出现逆向运动，就说明逆向单进场了，那不就是背离吗？背离啥意思，就是现在不沿着原趋势运行了。不用想的太多，认为背离有多么玄妙，根本就没那么复杂。

逆向动能出来，观察动能力道大小不就行了。动能强，就有可能逆转原趋势，不强，调整完了继续原趋势就是了。

通过背离发现风险，做保护或者抓一段背离产生的利润，这有什么不对？这是非常正常而且必要的策略，我也不明白为什么大部分人会鄙视这个，想不通。不保护，CHF可以爆，119的IF也可以爆，你能抗得住就行，没人拦你。弘业那边有个大户，119前的周五，满仓多，周一低开，又补了一千万进来，最后1700+W的户浮亏一千多万，后面几天涨，浮亏又收回来了，这样的人有，人家能抗，外面还有钱盯着，你行吗？先不说承受力的问题，明显的日线背离，即便不抓，也得做个保护吧。虽然最后也可能是赚钱出来，但这是做期货吗？这是交易吗？有人说用指标是在赌，那这种操作跟赌又什么区别呢？后几天不涨，那不就等着爆吗！！！再说，又有几个人能抗的住，没多少大户，千万的户还不算少，上亿的就那些，都别装X，期货圈就这么大。有钱人是不少，但没多少敢把大资金扔期货里的，除非他是现货商。

又说远了……关于金叉死叉。我一直没系统说这个问题，因为这个是要单列出来说的。这里简单说说吧。我在题主提的另一个问题里，提到过死叉简单说，金叉死叉，在单边市和震荡市中都管用，只是幅度不同。

单说MACD。震荡市先出背离，再叉。这个很好理解，Dif和DEA是有距离的好不，Dif趋近DEA，柱状线先减弱，背离开始，逆势单就可进场。反向动能持续跟进，Dif和DEA就叉上了，逆势单加仓，没进的也可以进。叉完了，观察反向动能，还能不能持续，用震荡区间内的重要关口卡位，能持续，就继续拿，不能持续，就是价格不能跟进了，立刻离场。震荡市中，可以一直重复这个过程，直到最后一次叉上之后，价格没变化，或者说价格始终在一个水平线上小幅震，用时间耗，让Dif和DEA叉上，时间换空间是吧，后市那就要突破了。这里虽然没有逆向运动的空间，但你不能说没有背离，背离已经出现了，只是有人在顺势接单，力量很强，没把空间打出来，只是耗时间。

单边市一样，先出背离，再叉。只是回调幅度比震荡市更小，尤其是行情强势，可能根本就没回调幅度，只是时间换空间，但MACD仍然是叉上了。因为时间一长，就把中线持仓成本摊平了，Dif和DEA都趋向走平，那不就很容易叉上了吗？这里同样是出现背离了，只是让时间化解了，交叉后，价格没有反向运动，那就要按原趋势方向进场。因为你抓了背离，离场后，也要按原趋势做，现在没有背离空间，那就直接按原趋势做不就完了。有人说金叉不一定要多，死叉不一定要空，没错，但你得把道理想明白，不是说背离或者交叉不准，指标反映出问题后，要看价格（K线）是怎么表现的，有的用回调幅度体现，有的是时间换空间，最重要的是看哪个方向的力量强。

技术分析，就是通过图形，指标，分析市场动向。因为你无法掌握全面的市场信息，唯一能看到的就是已经确定的事，已经成交的价格，由此推断未来可能发生的情况。有人鄙视技术分析，崇尚基本面，价值投资，没问题，只要你能搞清基本面。可以肯定的说，你所掌握的基本面信息，涵盖的内容更少，准确性更低。即便掌握全面了，也不一定能赢。

去年，不说是谁了，有个曾经的牛人做PVC。这玩意成交量小，好控盘。他自己手里有十几个亿，基本面看空，大趋势也是空，没问题吧，那就放手做空，他觉得自己有能力把价格压到板上。可空进去就涨，补仓还涨，再补还涨，最后没爆也差不多了。他退出来就一路跌，被现货商玩了。基本面没问题，他研究的很透，但结果呢？用基本面也好，纯技术分析也好，都是跟势，别总整天老做梦，你敢冒头，别人就敢干你。既然是跟势，那就谁也别说谁了，做法都一样。