其一，小米赴香港上市，这是小米IPO计划中的一件事情。因为去年12月中旬香港交易所就透露了香港股市将实施“同股不同权”制度的消息。而在该消息出来后，小米即着手赴港上市的准备工作，包括选定高盛、摩根士丹利及中信证券作为小米赴港上市的保荐人。虽然A股市场在进入2018年后也频频向新经济公司伸出橄榄枝，而且在3月30日还出台了“若干意见”，但与小米赴港上市的准备工作相比，“若干意见”的出台明显还是迟到了好几步。所以，小米也只能按步就班地率先进行港股IPO。

　　其二，小米IPO之所以先行选择赴港上市，而不是A股上市，或H+A同时上市，这其中一个很重要的原因就是，“若干意见”并没有解决小米A股IPO的问题。虽然“若干意见”在境外注册问题、AB股以及VIE结构问题、还有企业盈利问题上取得了重大突破，但这种突破仅限于注册地在境外的公司，规定在境外注册的公司，其股权结构、公司治理、运行规范等事项只要适用境外注册地公司法等法律法规规定即可。但小米的注册地是在国内，显然只能执行国内的法律法规。而目前国内的法律还不能接纳“同股不同权”公司上市，因此，在目前的法律法规面前，国内“同股不同权”公司还是不能IPO上市的。

　　其三，小米选择港股IPO并不妨碍小米回归A股市场。虽然小米有望率先在港股IPO，但却并不妨碍小米回归到A股市场。虽然由于受到“同股不同权”的制约，小米不宜直接进行A股IPO，但按“若干意见”的规定，小米可以选择发行存托凭证(CDR)的方式回归到A股市场。毕竟作为小米来说，一经上市，其股票市值达到2000亿元人民币是不存在任何问题的，完全可以满足发行CDR的条件要求。依此而论，小米港股上市，倒是为小米发行CDR回归A股市场铺平了道路。