QDII和FOF投资还处于刚起步阶段，从市场的反映和关注度来说，还是算比较火爆的，但是是否值得投资，银行信息港认为还是得从投资人的心态和性格决定。

一、QDII和FOF投资的优势

QDII和FOF的存在，必然有它存在的优势：QDII的优势在于可以投资海外市场；FOF的优势在于经过两次筛选，降低了投资产品的风险。作为一个喜欢冒险，喜欢尝新的投资者来说，投资这两种产品也未尝不可。从过去一年的市场表现来看，这两种产品都还是取得了不俗的成绩。当然在这份成绩单背后的根本原因还是在于：

QDII：从过去一年的海外市场来看表现都算是比较良好的，都有上升的趋势；反而是国内的A股市场表现得比较疲软，所以在2017年QDII基金的整体收益跑赢国内的各类型基金也不算意外。（QDII基金的整体收益为16.20%）ps:在QDII未出现之前，普通投资者想投资海外市场是相当困难的，汇兑的限制，门槛的限制导致一大批投资者被拦在了海外市场的门外，而QDII的出现，填补了这一遗憾，1000元人民币起的低门槛，人名币直接购买不受汇兑限制，让广大普通投资者也可以投支海外市场。

FOF：从2017年FOF的表现来看，收益高达38%，比多数股票型基金表现更为优秀，但是再高收益的背后可别忘了，FOF基金是有专业的机构进行筛选的，而这福利并不是白给的，它是需要广大投资者缴纳费用的。（普通基金只需要缴纳该基金的申购费赎回费等，但FOF基金还除了基金本身产生的费用外，还需要缴纳FOF基金的费用，也就是双向收费）所以作为一款经过重重把关的产品，本身就已经降低了一部分海选的风险，属于中风险的理财产品（在此之前国内还没有真正意义上的中风险理财产品，FOF的出现，填补了这一空白）所以能盈利并取得如何傲人的成绩也算是在情理之中。

二、QDII和FOF投资的劣势

既然QDII和FOF投资相比传统基金有这么多优势是否该放弃普通基金转投QDII和FOF呢？所谓“成也萧何败萧何”，在看到他们的有点外也要看到他们背后的风险。和传统的基金相比他们的劣势在于：

QDII：收益受海外市场的影响比较大，比如政策、法律、等因数都将直接影响QDII的收益，而我们消息接收时间是不对称的，这无疑就是加大了海外投资的风险。其次由于是人民币记账，外币购买，货币的兑换率也将直接影响到整体收益。最后，QDII的赎回到账时间相比普通基金较长。（普通基金的到账时间是T＋1，而QDII的到账时间需要1周左右）

FOF：首先就是前面所说过的双向收费问题，这无疑是加大了一个投资成本，增加了风险；其次就是FOF基金都是经过筛选后的，风险较小，收益也较少，对于那些追求高收益的投资者来说并不适合；最后以目前发行的FOF基金来看，投资群多以银行为主，散户较少，所以适应机构的投资方案是否同样适合散户，这还需要时间去磨合验证。

QDII和FOF的通病就是入市时间短，经验和人才都比较缺乏，不管是QDII还是FOF对专业管理人的依赖比较大，而管理人的能力无有效的可靠数据支撑（国外的投资经验不一定适合国内的行情），导致投资者很难做一个有效的评估。其次就是目前市面上发行的QDII和FOF产品有限，可供投资者挑选的空间有限。

相对来说A股市场更为成熟稳定，QDII和FOF的不确定性因数要多一些，如何选择还是要看投资者的喜好。