主要区别就在于权益类信托绝大多数都是固定收益的。因为既然把权益类和股权类分开，那这里的权益类主要就是指债权、财产权等。以这一类权益做出来的信托产品固定的偏多。

股权类的信托大部分是浮动收益。毕竟股权没办法很明确的评估增值价值。这也说明为啥股权类产品的配置应该是不可或缺，但是占比应该相应较小的。

因为股权投资是属于高风险高收益的产品，其波动程序更超过二级市场的股票买卖。

银行贷款资金连股票买卖都不得进行，更不用说股权投资了。

信托是面向高净值人群的，普遍认为认为这种高净值人群风险承受能力更高，对资金投向更有判断力

感谢回答。但是我看一份信托合同，它的出资方是银行，融资方是一家企业，听说是融资进行股权投资，信托只是在其中起到中介连接双方的作用，这个是为什么，银行不能直接贷，但为什么敢这样把钱放给信托公司呢？还想再请教一下，如果说信托业务是风险性介于证券与银行之间，那是不是信托从业人员的薪水也是介于这之间？

根据我的理解，相对而言，虽然说银行和信托都受到银监会的监管，但是银行的监管比较严格。银行只能通过理财产品形式向客户销售，至于其他的放贷款的标准，只能按照人民银行和银监会的有关要求进行，利率也是国家确定的（只有极个别的农村商业银行能浮动）。而放贷款的比例，占了多少资本金这都是要受到严格监管限制的。

而信托，由于不属于纯粹意义的贷款，只是说收集资金、放款，所以信托的形式比银行可以灵活许多。

肯定不属于贷款类的信托，只有在一些特殊情况下，虽然是认购了股权，但与大股东签署了到期溢价回购的协议，这类信托名义上是股权投资，但实际上债权类的投资。具体要看信托的产品结构设计了！

我的理解是对应于资产负债表的不同科目里，股权类投资的标的是在所有者权益类，权益类的投资标的是在资产类（如物业收费权等），简而言之，一个是投股权，一个实际是投资产的收益权