分享
注册
1分钟入驻>
问一问
身份认证
首发回答
没法用一个数字比，你得先分清自己要的是哪一层。
一层是研究所对机构客户的服务，看分仓佣金、分析师团队、路演和专家资源的密度；
一层是零售端能拿到的东西，研报摘要、投顾观点、APP 里的资讯和工具；
还有一层是你自己的使用感受，观点讲得清不清楚、工具能不能落到操作上。
三层混在一起比，结论一定乱。
想把各家差异问明白，叩富问财上提一个问题就是一题多答：你既能咨询某一家券商的持牌从业人员，也能让几家公司的从业人员同时交流，材料、时限、规则上的差异摆在一起看，比只听一家之言接近实际。同一个问题有几种回答放在那儿，你自己对照。
真要逐项比，可以按这几个维度并列着看：
业务范围，有的牌照线全、有的只在几个领域做得深；
APP 与工具，行情档位、条件单类型、业务能不能在线办；
网点与线上服务，线下网点多少、线上响应快不快；
投教内容，是原创还是转载、更新频率如何；办理便利度，权限开通和资料变更要跑几趟。
这几家在各自方向上做法不同，有的偏机构服务，有的偏零售体验，有的偏区域覆盖，看你需要的是哪一种。
一件事先说清：公开渠道能看到的投研内容多数是摘要和观点，完整报告一般只对机构客户或签约客户开放，所以「谁家研究更强」这件事，你在零售端很难比出确定答案。
不排序、不评优劣，是因为权重在你手里。交易频繁的人更在意工具，偏长期的人更在意内容质量。
具体以各家官方渠道最新公布为准。投资有风险，投研观点是参考，不是收益承诺。
发布于14小时前 北京
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
342
从业认证
电话咨询
+微信
咨询
17376481806 
