网上关于券商服务质量的评价,多数是个人经历,样本少,场景也不一样。有人觉得响应快,可能只是因为问的问题简单;有人觉得不好,可能是赶上了高峰期。所以网上评价可以当线索,不能直接当结论。要核实,得把“服务质量”拆成能观察、能对比的点。
机构层面的信息,自己可以查一部分,比如是不是持牌机构、业务范围有哪些。但这些只能解决“这家是不是正规、业务怎么办”,解决不了“对你服务怎么样”。真正影响体验的,是个人层面的沟通质量:你这种情况能申请到哪一档;常用业务能不能线上办,不能的话去几次;条件单、第三方软件这些工具支持到什么程度;开户后有没有固定的人可以问,回复快不快,答得具不具体;约定会不会留痕,在系统里能不能查到。这些问题,公开信息通常写不全,只能问出来。
更实际的做法,是把这些问题写成同一段文字,找两三家券商的客户经理各问一遍,用同样的个人信息、同样的问法,把答复排成一张表。看三件事:是不是逐条答,还是只回一句“都差不多”;沟通在不在券商官方认证的渠道;约定会不会走券商审批、能不能在系统里查到。只问一家,你手里只有一份答案,没有参照,看不出高低;问三家,才知道这一档大致落在哪儿。服务质量不是听出来的,是比出来的。适当性测评与风险揭示书签署须本人如实完成,任何人不得代劳。




分享
注册
1分钟入驻>
问一问
身份认证
秒答
从业认证
电话咨询
+微信
18630917047

