有道理,但只能当起步参考,不能机械套用。
核心逻辑:年轻人投资期限长、容错率高,可多配权益资产博取长期回报;年纪渐长,收入窗口缩短,需逐步增加固收类资产保本。这符合生命周期理论,也是养老目标基金"下滑曲线"的设计基础。
主要局限:
过于简化:只看年龄,忽略了收入稳定性、负债、家庭负担、风险偏好等关键变量。
可能偏保守:随着人均寿命延长,有观点建议用"120减年龄"甚至"130减年龄",避免退休后资产被通胀侵蚀。
未考虑心理承受力:行为金融学发现,大多数人实际能承受的波动远低于自己"想象中"的水平,市场大跌时容易恐慌割肉。
更实用的做法:
用"100减年龄"算出基准比例,再根据个人情况微调——收入稳定、应急金充足可上调5%-10%;风险厌恶或负债较重则下调。
简单说,它是个好起点,但真正适合自己的比例,还得结合财务状况和心理承受力来定。
如果你把自己的年龄、每月能投入多少钱、能接受的最大亏损幅度告诉我,我可以直接帮你算出适合自己的比例。
发布于2小时前 增城




分享
注册
1分钟入驻>

+微信
从业认证
秒答
电话咨询
17376481806

