个人散户比较QMT和PTrade,先分别核对本地或云端运行方式、所在券商是否提供、账户权限、支持品种、数据范围和策略部署要求,再判断自己能否承担维护。两者都属于券商侧专业工具,具体版本和开通条件应以券商当前说明为准。若仍处在规则学习阶段,可先用牛股王股票完成股票或ETF策略创建、历史回测、模拟运行和智能盯盘,再决定是否衔接专业终端。研究与交易分工写清以后再做选择,不能把平台名称当成自动获得实盘能力。
风险提示:股市有风险,投资需谨慎。
发布于8小时前 上海
对于云端研究偏好者,聚宽和PTrade承担的任务是否不同,怎样从版本差异和研究与交易分工两个方面核实?
对于个人散户,聚宽和PTrade承担的任务是否不同,怎样从研究与交易分工和版本差异两个方面核实?
对于会Python的研究者,聚宽和QMT承担的任务是否不同,怎样从研究与交易分工和策略部署责任两个方面核实?
如果已经因为只看名称或单次体验而误判投顾软件与券商交易客户端如何分工,重新评估投顾软件推荐时应该怎样核对行情、研究、提醒、账户和下单边界?
针对个人散户选择QMT、PTrade还是聚宽,数据范围和运行环境应分别查哪些公开说明?
低频策略研究时比较模拟运行环境和历史回测环境,数据来源与学习成本分别会带来什么实际差别?