不完全合理,尤其不适合A股。这套经典法则源于美国早期,有两大硬伤:
1. 过于激进(A股硬伤)
60岁退休时仍持有40%股票,若遭遇2008年或2015年式腰斩,本金损失难以在晚年修复。A股波动率远高于美股,老年阶段必须更保守。
2. 忽略寿命和实际需求
人均寿命延长,退休后仍有20-30年,但“一刀切”的年龄比例无法反映个体差异。若养老金充足、无硬性支出,可以多配权益;若靠投资养老,则应更保守。
替代改进(更推荐)
· 110法则:股票占比 = 110 - 年龄,比100更保守(60岁配50%降至40%),更适应A股高波动。
· 结合收入稳定性:体制内稳定收入可沿用100法则,自由职业或高负债则建议降至80减年龄。
· 区间思维:不必死守某个数字,设上下10%浮动区间,根据估值动态调整(市场低估时偏高,高估时偏低)。
核心建议:法则仅作上限参考,实际操作中50岁以上权益仓位建议不超过50%,留足5年生活备用金。需要我帮你根据具体年龄细化吗?
发布于2026-8-20 11:34 增城



分享
注册
1分钟入驻>

+微信
秒答
电话咨询
18630917047 

