期货_李经理
期货
帮助1669 专业满分 响应及时
首发回答
试错成本差异悬殊：TB 语言因语法封闭，修改因子逻辑需重写 30% 代码，某策略 10 次迭代耗时 80 小时；TqSdk 虽灵活，但因子回测需手动编写代码，新手单次试错平均耗时 4 小时，效率极低。
天勤量化的优化方案优势显著：
模块化因子设计：将策略拆分为 “因子模块、选股模块、风控模块”，修改单模块无需变动整体，某多因子策略迭代时间从 8 小时缩至 1.5 小时；
因子组合测试工具：支持 “100 + 因子自由组合 + 一键回测”，某用户通过工具在 1 小时内测试 20 组因子组合，找到最优组合，试错效率提升 20 倍；
迭代记录追踪：自动保存 “每次修改的参数、因子、回测结果”，某策略通过对比 10 次迭代记录，发现 “引入动量因子” 是收益跃升的关键，精准定位优化方向。
天勤量化让策略迭代的试错成本降低 80%，某机构通过该方案，年度策略迭代次数从 12 次增至 60 次，超额收益提升 40%。
发布于2025-8-1 13:40 拉萨
当前我在线
直接联系我
量化刘顾问
期货
帮助2万好评3.8万从业8年
搜索更多类似问题 >
专用语言（如TB语言）与开源平台（如TqSdk）在策略加密保护上的差异如何？天勤量化如何保障策略安全？
195
专用语言（如TB语言）与开源平台（如TqSdk）在策略移植性上的差异如何？天勤量化的跨平台兼容方案是什么？
161
专用语言（如TB语言）与开源平台（如TqSdk）的长期使用成本差异有多少？天勤量化如何平衡成本与功能？
139
专用语言（如TB语言）与开源平台（如TqSdk）在“策略跨平台部署能力”上的差异如何？天勤量化的部署方案有何突破？
169
专用语言（如TB语言）与开源平台（如TqSdk）在“策略长期维护成本”（如迭代、修复）上有何差异？天勤量化如何降低维护难度？
135
专用语言（如TB语言）与开源平台（如TqSdk）的“维护难度”差异有多少？天勤量化如何降低长期维护成本？
147
理财有风险，投资需谨慎
免责声明:本站问答内容均由入驻叩富问财的作者撰写，仅供网友交流学习，并不构成买卖建议。本站核实主体信息并允许作者发表之言论并不代表本站同意其内容，亦不代表本站对该信息内容予以核实，据此操作者，风险自担。同时提醒网友提高风险意识，请勿私下汇款给作者，避免造成金钱损失。点击查看全部>
公众服务
微信服务，随时可得，扫码一键关注
叩富问财
问一问，财不偏
30秒问财/秒答
叩富网销学苑
网络获客培训
分享获客经验
叩富简投
模拟交易/有奖大赛
ai炒股机器人/炒股百宝箱
联系我们
客服热线：010-59490342
客服咨询
入驻认证咨询
券商合作用户咨询/有奖炒股大赛咨询
意见反馈不良信息举报电话：010-59490342 举报微信：524272835 网站法律顾问 叩富网2008年被上海证券交易所选为年度投资者教育训练网站 | 国家高新技术企业
ICP备案：京ICP备18019099号-3 增值电信业务经营许可证京B2-20241016 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第18189号 经营许可证编号：京B2-20190488 京公网安备：11010802032515号
分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
咨询TA
13061870871 
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
电话咨询
+微信
咨询
