天勤量化的策略回测支持哪些数据周期?不同周期对回测结果有何影响?
还有疑问,立即追问>

天勤量化的策略回测支持哪些数据周期?不同周期对回测结果有何影响?

叩富问财 浏览:396 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化支持 “全周期数据回测”,覆盖从高频到长期的分析需求,周期差异及影响如下:

支持周期:包含 “Tick 级(毫秒级)、1 分钟、5 分钟、日线、周线”,可根据策略类型选择,某高频做市策略用 Tick 级数据回测,捕捉到 0.1 秒级价格波动,收益测算更精准。

周期影响:

高频周期(Tick/1 分钟):适合日内策略,能反映短期波动,但数据量庞大(1 年 Tick 数据约 10GB),回测耗时增加 30%;

低频周期(日线 / 周线):适合趋势策略,过滤短期噪音,某均线策略用日线回测比分钟线更稳定,最大回撤降低 12%。

系统支持 “多周期联合回测”(如用日线定趋势 + 分钟线择时),某用户通过该方式使策略胜率提升 18%,兼顾趋势与时机。

发布于2025-7-31 13:25 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
策略回测功能怎么使用?
策略回测功能使用要点(以主流平台为例):1.数据准备选择回测区间(建议≥3年覆盖牛熊)、复权方式(前复权最常用),确认标的池无退市缺失。2.策略编写-明确信号:如均线金叉(5日上穿20...
首席常经理 830
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 458
天勤量化的 “策略实盘不同回测数据周期(日线 / 周线 / 月线)对收益影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的趋势捕捉与震荡应对差异吗?比 QUANTAXIS 的固定日线回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“回测数据周期测试”能精准评估不同周期对策略行情适配的影响,比QUANTAXIS的“固定日线回测”更利于策略场景匹配,核心优势是“周期细分+行情适配量化”。天勤的测试报告按“...
沙经理 337
天勤量化的 “策略实盘不同持仓周期收益对比” 功能,能测试 “1-3 天(短线)、1-2 周(中线)、1-3 个月(长线)” 等持仓周期下策略的收益与风险差异吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测
天勤量化的“持仓周期对比”能精准测试策略在不同周期的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于周期规划,核心优势是“周期细分+表现量化”。天勤的对比报告按“持仓周期”维度统计...
余经理 345
天勤量化的 “策略实盘不同复权周期(季度复权 / 年度复权 / 全周期复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的分红处理与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定全周期复权回测更利
天勤量化的“复权周期测试”能精准评估不同复权频率对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定全周期复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“周期细分+分红量化”。天勤的测试报告...
余经理 256
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期长度(1 年 / 3 年 / 5 年)对收益影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的适应性与信号稳定性差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 3 年回测更利于周期适配
天勤量化的“回测周期测试”能精准评估不同周期长度对策略有效性的影响,比QUANTAXIS的“固定3年回测”更利于策略长期适配,核心优势是“周期跨度细分+适应性量化”。天勤的测试报告按“...
沙经理 279
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部