天勤量化对比MC(MultiCharts):在期货策略实盘订单执行优先级处理上有何差异?
还有疑问,立即追问>

期货入门宝典 IC

天勤量化对比 MC(MultiCharts):在期货策略实盘订单执行优先级处理上有何差异?

叩富问财 浏览:155 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

天勤量化订单执行优先级处理更智能,核心差异在 “优先级动态调整”“场景适配逻辑”“成交效率优化” 三大维度。调整灵活:基于 “订单类型(止损单>限价单>市价单)”“策略风险等级”“账户资金规模” 实时排序执行优先级,极端行情下止损单优先成交率达 99%(MC 采用固定排队机制,止损单被普通订单阻塞率超 30%);场景适配精准:针对 “开盘订单拥堵”“尾盘平仓高峰” 等场景,自动提升 “平仓订单”“风险对冲订单” 优先级,成交延迟缩短 60%(MC 无场景适配,高峰时段订单平均延迟超 500 毫秒);效率优化科学:通过 “订单拆分 + 分步挂单” 平衡优先级与冲击成本,大额订单执行滑点比 MC 降低 0.2 个点(MC 大额订单集中提交,冲击成本超 0.5 个点)。

MC 适合简单订单场景,复杂优先级需求适配率仅 25%。天勤以 “动态排序 + 场景适配 + 成本平衡” 让实盘订单成交效率提升 80%,关键止损指令执行成功率远超 MC。

发布于2025-7-23 18:09 鹤岗

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
天勤量化对比MC(MultiCharts):在期货策略参数优化效率上有何显著差异?
天勤量化参数优化效率远超MC,尤其多参数组合场景,核心差异在“算法优化”“并行能力”“结果分析”维度。算法高效:采用“智能网格搜索+遗传算法”混合优化,比MC的暴力枚举法减少60%无效...
沙经理 100
天勤量化对比MC(MultiCharts):在期货策略回测数据质量上有何核心差异?
天勤量化回测数据质量远超MC,核心差异在“数据完整性”“清洗精度”“场景适配”三大维度。数据完整度高:覆盖“主力合约+次主力合约+连续合约”全周期数据,包含“夜盘行情”“交割月数据”“...
沙经理 158
天勤量化对比MC(MultiCharts):在期货策略回测极端行情模拟精度上有何差异?
天勤量化极端行情回测精度远超MC,核心差异在“行情还原度”“冲击成本模拟”“策略响应细节”三大维度。还原真实:精准复现“2020原油负价”“2022俄乌冲突跳空”等极端场景,包含“流动...
沙经理 104
天勤量化对比MC(MultiCharts):在期货策略回测速度上有何明显优势?
天勤量化回测速度远超MC,尤其多参数、多品种回测场景,核心优势在“引擎优化”“数据压缩”“并行计算”。引擎高效:采用“C++底层加速+Python接口封装”架构,单策略回测速度比MC快...
期货_李经理 110
天勤量化与MC(MultiCharts)对比:哪个对期货高频策略支持更友好?
天勤量化对期货高频策略支持更友好,尤其新手,核心优势在“速度优化”“成本控制”“操作便捷”。速度优势:采用“本地API直连交易所”,信号从生成到订单提交延迟<50毫秒,高频信号响应速度...
期货_李经理 68
天勤量化的模拟盘与实盘在订单执行逻辑上有哪些差异?如何缩小两者差距?
天勤量化通过“模拟盘写实化改造”缩小与实盘差异,核心差异与优化:主要差异:流动性模拟:实盘受盘口深度影响(如大额订单滑点更大),模拟盘默认使用平均流动性,某1000手订单实盘滑点0.5...
沙经理 115
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 18万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 23万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部