天勤量化中,如何将策略的回测结果与实盘结果进行对比分析?
还有疑问,立即追问>

天勤量化中,如何将策略的回测结果与实盘结果进行对比分析?

叩富问财 浏览:644 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

您好,对比回测与实盘结果,天勤量化有专门的功能:

生成对比报告:在 “实盘分析” 页面选择对应策略,点击 “回测 vs 实盘对比”,系统会自动生成表格,对比两者的 “胜率”“平均盈亏”“最大回撤” 等指标,比如回测胜率 58%、实盘 55%,差异在合理范围;若回测年化 20%、实盘仅 5%,需重点排查。

逐笔交易对照:在对比报告中,可按时间顺序查看回测与实盘的每笔交易,比如回测中某笔交易盈利 800 元,实盘同一信号下因滑点只赚 500 元,能直观找到差异原因。

行情环境分析:系统会标记回测与实盘期间的行情差异(如实盘遇到突发政策导致跳空),帮助判断策略效果差异是行情原因还是策略本身问题。

通过对比能快速发现策略在实盘中的漏洞,天勤的可视化对比对新手很友好。可以尝试搜索天勤量化找到官网进行尝试,分析时有问题欢迎电话或微信联系我~

发布于2025-7-10 15:43 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
量化交易在不同券商平台上,策略回测结果与实际交易结果的偏差原因分析?
量化交易策略在回测与实际交易中存在偏差是常见现象,主要原因可能包括:1.**数据差异**:历史数据可能与实际交易时的市场数据存在差异,如数据缺失、错误或不同步。2.**滑点影响**:回...
资深董经理 220
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
顾经理 331
量化交易策略如何回测?
量化交易策略的回测是评估策略在历史数据上的表现,以预测其在未来的潜力。以下是主要的回测方法:时间序列回测:将交易策略应用于历史时间序列数据,模拟实际交易过程。通过记录每一笔交易的详细信...
刘经理 1488
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 波动率滑点)对收益影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型回测更利于
天勤量化的“回测滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报...
期货_李经理 273
天勤量化的 “策略实盘不同止损幅度(3%/5%/8%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下的风险控制效果与盈利保留差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 5% 止损回测更利于风控适配吗?
天勤量化的“止损幅度测试”能精准评估不同止损区间对收益与风险的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定5%止损回测”更利于风控动态适配,核心优势是“幅度细分+效果量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 290
天勤量化的 “策略实盘交易逻辑有效性验证” 功能,能对比实盘交易结果与回测逻辑的一致性,识别 “回测有效但实盘失效” 的问题吗?比 QUANTAXIS 的无逻辑验证更利于策略落地吗?
天勤量化的“交易逻辑验证”能精准识别回测与实盘的偏差,比QUANTAXIS的“仅看收益差异”更利于策略落地,核心优势是“逻辑对比+问题定位”。天勤的验证报告从“信号触发、止损执行、盈利...
期货_李经理 241
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部