分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
在功能方面，若投资者有量化交易需求，如构建和回测交易策略、进行算法交易等，QMT 强大的策略开发功能、高效的回测引擎以及丰富的算法交易选项能很好地满足需求。如果主要进行传统股票交易，对量化功能需求不大，QMT 的复杂功能可能并非必需。
成本上，需考虑券商对 QMT 的收费模式，包括平台使用费、交易佣金等。若交易频繁且交易量大，QMT 虽可能有额外平台费用，但通过其高效交易执行降低的滑点成本等，可能使综合成本更低。对于交易不频繁、资金量小的投资者，额外平台费用可能增加成本负担。
易用性角度，有编程基础或愿意学习编程的投资者，能更好利用 QMT 的多种编程语言进行策略开发。而对编程完全陌生的投资者，QMT 的操作门槛相对较高，其可视化工具虽能降低一定难度，但仍需花费时间学习。如果投资者习惯简单操作界面和传统交易方式，QMT 可能不太适合。综合来看，量化交易需求高、交易量大且具备一定学习能力的投资者，QMT 更适合；反之，传统交易为主、对成本敏感且不愿花费过多精力学习新平台的投资者，QMT 可能不是最佳选择。
发布于2025-5-30 17:26 武汉
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
114
电话咨询
咨询
19531816742 
