分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
一对一
股权众筹有很多种，更多的就是筹集资金用来购买公司的股权。股权众筹也分很多种细分领域，比如天使汇专注于互联网、O2O、高端技术这些方向的可持续发展的、未来价值可以提高的创业公司;资产型的股权众筹，比如大家共同投资一个发电厂，发电厂本身的股权价值不太有可能会增值提高，但是可以分红，所以它是通过分红给投资者带来回报。
还有一些消费连锁型的众筹，可以投资一些小店，又可以成为店面的会员，这也是股权加消费者的预消费卡的这样一种组合型的众筹。
股权众筹有非常多的类型，关键点在于它是利用了公司法中关于股东股权所有权的这个领域，根据所有权的特点去设计的一个模式。
对投资人和创业者的多方面挑战
“股权众筹”这四个字在实际操作过程中其实是有很多挑战的。美国比较有典型代表意义的几个平台都认为自己已经不再是股权众筹平台了，比如AngelList、FundersClub。
“所有权”是非常神圣和严肃的一件事情，而引入大众参与，无论是对创业者还是对投资人来讲都有很多不确定因素。
一方面对投资人来说，举个例子，比如这个公司最后赚了钱，如果有资产转移、欺诈，不能履行承诺，或者做关连交易，就对契约精神是很大的挑战。
当然亏了钱会有更大的挑战，如果是一个风险承受能力很高的投资人，就会以“打水漂”的心态来看待;如是一个普通百姓把钱拿出来做这种高风险投资，就很可能会引起社会的群体事件。
另一方面对创业公司来说，一下子来了几百个股东进到自己的股东名册中，也没有那么多时间专心致志的把公司和产品做好，他可能需要花大量的时间应付股东，这是很大的挑战。
对一个主体会有多种形态的形容，所谓股权众筹应该是股权合投，“股权众筹”只是我们从法律角度的对这个行动的形容。但是在美国，他们不认为这是对这个事情最贴切的形容，所以他们都否认自己是众筹股权。
风险揭示是众筹平台的责任
风险揭示是平台本身应该担负的责任，对投资人的风险识别也是平台必须担负起的责任。这个风险不是以亏损的金额来定，而是以实际盈利能力和控制风险的可能性去定，以及包括他对于这个风险管理的能力进行判断。
从这个角度来看，现在一些股权众筹平台所设定的规则，虽然把一些投资人出资的金额降低，控制上线门槛，但是依然没有控制风险本身的亏损的可能性。
此外还有投资者教育、风险承受，以及中小投资者的利益保护，都还存在很多问题。包括后面议事规则的效率，也会成为一个比较大的问题。那么多股东进来，最后怎么去解决规则的问题、投票的问题，还有很多问题需要探索。
还有一些消费连锁型的众筹，可以投资一些小店，又可以成为店面的会员，这也是股权加消费者的预消费卡的这样一种组合型的众筹。
股权众筹有非常多的类型，关键点在于它是利用了公司法中关于股东股权所有权的这个领域，根据所有权的特点去设计的一个模式。
对投资人和创业者的多方面挑战
“股权众筹”这四个字在实际操作过程中其实是有很多挑战的。美国比较有典型代表意义的几个平台都认为自己已经不再是股权众筹平台了，比如AngelList、FundersClub。
“所有权”是非常神圣和严肃的一件事情，而引入大众参与，无论是对创业者还是对投资人来讲都有很多不确定因素。
一方面对投资人来说，举个例子，比如这个公司最后赚了钱，如果有资产转移、欺诈，不能履行承诺，或者做关连交易，就对契约精神是很大的挑战。
当然亏了钱会有更大的挑战，如果是一个风险承受能力很高的投资人，就会以“打水漂”的心态来看待;如是一个普通百姓把钱拿出来做这种高风险投资，就很可能会引起社会的群体事件。
另一方面对创业公司来说，一下子来了几百个股东进到自己的股东名册中，也没有那么多时间专心致志的把公司和产品做好，他可能需要花大量的时间应付股东，这是很大的挑战。
对一个主体会有多种形态的形容，所谓股权众筹应该是股权合投，“股权众筹”只是我们从法律角度的对这个行动的形容。但是在美国，他们不认为这是对这个事情最贴切的形容，所以他们都否认自己是众筹股权。
风险揭示是众筹平台的责任
风险揭示是平台本身应该担负的责任，对投资人的风险识别也是平台必须担负起的责任。这个风险不是以亏损的金额来定，而是以实际盈利能力和控制风险的可能性去定，以及包括他对于这个风险管理的能力进行判断。
从这个角度来看，现在一些股权众筹平台所设定的规则，虽然把一些投资人出资的金额降低，控制上线门槛，但是依然没有控制风险本身的亏损的可能性。
此外还有投资者教育、风险承受，以及中小投资者的利益保护，都还存在很多问题。包括后面议事规则的效率，也会成为一个比较大的问题。那么多股东进来，最后怎么去解决规则的问题、投票的问题，还有很多问题需要探索。
发布于2018-11-15 15:01 北京
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
首发回答
搜索更多类似问题 >
21722
电话咨询
+微信
咨询
19531816742 
